使用powermock抑制java中的单例构造函数

我正在尝试对一些类进行单元测试，这些类使用了一个单例类，它的构造函数做了一些我在单元测试环境中不能（也不应该）做的事情。我的理想场景是最终完全抑制构造函数，然后去掉测试类调用的其他成员方法。我的问题是，我似乎无法抑制构造函数

我对解决这一问题的方法的理解如下：

public class MySingleton extends AbstractSingletonParent {
    public final static MySingleton Only = new MySingleton();
    private MySingleton(){
        super(someVar); // I want the super-class constructor to not be called
        //
        //more code I want to avoid
    }

    public Object stubbedMethod() {}
}

public class ClassToBeTested {
    public void SomeMethod(){
        Object o = MySingleton.Only.stubbedMethod();
    }
}


@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(MySingleton.class)
public class TestClass {
    @Test
    public void SomeTest() {
        suppress(constructor(MySingleton.class));
        mockStatic(MySingleton.class);

        PowerMock.replay(MySingleton.class);
        // invoke ClassToBeTested, etc

        PowerMock.verify(MySingleton.class);

        //make some assertions
    }
}

不幸的是，在createMock调用期间，MySingleton构造函数被命中，它仍然调用超级构造函数

我在做傻事吗？我在网上发现一个例子几乎完全是这样做的，但它使用的是一个不推荐使用的suppressConstructor方法。尽管有人反对，我也试过了，但没有用

我想做的事可能吗？如果是，我做错了什么

---

*编辑后的版本现在可以使用了。

您需要用

@PrepareForTest

注释

TestClass

，这样它就有机会操作单例的字节码

此外，超类ctor抑制签名应该包括

somevar

的类；现在您只是在抑制默认的ctor

请参阅此处的a，并提供更多详细信息

FWIW，这对我有用：

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({EvilBase.class, NicerSingleton.class})
public class TestEvil {

    @Test
    public void testEvil() {
        suppress(constructor(EvilBase.class));
        assertEquals(69, EvilBase.getInstance().theMethod());
    }

    @Test public void testNice() {
        suppress(constructor(EvilBase.class));
        suppress(constructor(NicerSingleton.class));
        assertEquals(42, NicerSingleton.getInstance().theMethod());
    }

}

---

我不确定你做错了什么。但在设计方面，我可以建议您研究依赖注入，即DI

为了使代码可测试，请使用DI。使用DI，您可以将singleton类作为构造函数参数传递给测试类。现在，既然您传递了一个参数，那么在您的测试用例中，您可以创建

AbstractSingleton

类的自定义实现，并且您的测试用例应该可以正常工作

---

使用DI，您的代码将变得更易于测试

如何使用使用您想要的构造函数实例化的实例来设置Singleton的实例字段（

代码中的“仅”

）（您可以使用反射API或API来完成所有这一切）

---

激励性的示例对此进行了讨论。

感谢您的建议，但这不是一个选项。此注释没有改变任何东西。我尝试使用ClassToBeTested.class和MySingleton.class，这两个选项似乎都没有以任何方式改变结果。@user1042480 PowerMock的哪个版本？使用PowerMock-easymock-1.4.10-full和easymock-3.1。Java1.6I已经对测试方法进行了一些修改，并且与您建议的注释相结合似乎已经达到了目的。注释肯定是问题的一部分，因此感谢您的帮助@user1042480顺便说一句，我不确定您是否需要同时抑制两个CTOR；我想如果你抑制了超类，基类就不会被调用。