什么'；Java REST的心跳/保持活动技术/层是什么？Http？Tcp？编码：分块？

设置：

我们有一个站点，它正在对请求进行身份验证/验证/地理定位和代理（稍微修改）

最终用户根本无法直接访问internaldomain。站点之间的通信偶尔会中断，有时internaldomain节点变得不可用/失效

主站点正在使用org.apache.http.impl.client.DefaultHttpClient（我知道它已被弃用，我们正在逐步升级这段遗留代码），readTimeout设置为10.000毫秒。 请求和响应具有可变长度的xml有效负载/正文，并且使用

传输编码：chunked

，还使用

保持活动：超时=15

问题：

有时候，London04实际上需要超过10秒（比方说2分钟）才能执行。有时它会不优雅地崩溃。有时会发生其他（网络）问题。 有时，在这2分钟内，响应xml数据的各个部分被逐渐填满，以至于各个部分之间没有10秒的间隔，因此读取超时时间永远不会超过， 有时会出现10秒以上的间隔，HttpClient超时

我们可以尝试增加主机端的超时，但这很容易使侦听器池膨胀/过载（仅通过常规流量，甚至还没有被DDoS攻击）。 我们需要一种方法来区分仍在生成响应的内部站点和它真正崩溃/网络丢失/等等的情况。 在交流过程中，最好的感觉是心跳（每5秒一次）

我们认为Keep-Alive可以拯救我们，但它似乎只保护请求之间的间隔（而不是在请求期间），并且在间隔期间似乎没有任何心跳（只是等待超时）

我们认为分块编码可以通过发送一些心跳信号（0字节大小的分块）让另一方知道来节省我们的时间，但似乎没有这样的/默认实现以这种方式支持任何心跳信号，而且似乎0字节大小的分块本身就是一个EOD指示器

问题：

如果我们正确地假设KeepAlive/ChunkedEncoding不会帮助我们实现keptAlive/hearbeat/fastDetectionOfDeadBackend，那么：

1） 这种心跳应该在哪一层实施？Http？tcp

2） 是否已经有任何标准框架/库/设置/等实现了它？（如果可能：Java，REST）

---

更新

我还研究了WADL/WSDL的心跳实现程序，尽管在REST中没有发现，但我查看了WebSocket。。。 还研究了TCP keepalives，这似乎是任务的正确选择：

但根据这些，我必须设置如下内容：

• tcp_keepalive_time=5
• tcp_keepalive_intvl=1
• tcp_keepalive_探测器=3

这似乎是一个反建议（建议2小时，10分钟已经作为奇数值显示，将变为5秒正常/安全？？如果是-可能是我的解决方案提前…）

我应该在哪里配置它？单独在伦敦还是在梅因？（如果我将其设置在Main上，它不会淹没客户端-->主前端通信吗？或者站点之间的NAT/etc会轻易破坏keepalive意图/支持吗？）

---

另外，任何指向RTFM的链接都是受欢迎的-我可能只是错过了一些明显的东西：）

我的建议是不要使用心跳。让您的面向外部的API返回一个

303请参阅其他
，其标题指示所需响应何时何地可用

所以你可以打电话：

POST https://public.api/my/call

回来

303 See Other
Location: "https://public.api/my/call/results"
Retry-After: 10

您的服务器可以猜测生成响应需要多长时间，因此应该将其考虑到
Retry After
值中。如果对新位置进行了稍后的
GET
调用，并且尚未生成结果，则返回一个带有更新的
Retry After
值的响应。因此，您可能尝试
10
，如果这不起作用，您会告诉客户机再等待一次
110
，总共两分钟

或者，使用设计为长时间保持开放的协议，例如
 看一看

示例代码：

或vertx事件总线：
From：为链接提供上下文鼓励使用指向外部资源的链接，但请在链接周围添加上下文，以便您的其他用户了解它是什么以及它为什么存在。始终引用重要链接中最相关的部分，以防目标站点无法访问或永久脱机。javax.ws.rs.sse看起来是一个非常可行的选项（除了心跳必须由服务器端驱动，而不是让客户端使用“我还在这里”心跳响应）-谢谢，将继续投票。虽然我不认为EventBus是相关的。@Vlad现在看一看，我明白了您对EventBus的意思（看到他们的over-http通信协议的tcpdump会很有趣），但遗憾的是，vertx的所有功能都要求它启动一个独立的服务/侦听器（与现有的webapp容器分离）。我已经找到了一个通过Tomcat容器代理/桥接它的工作选项，但是这个选项似乎通过在vertx通信之上预缓冲/etc开销来影响vertx特性：我将坚持WebSockets答案，因为现有代码很容易切换到它，thx！轮询并不是一个好的解决方案（尤其是在响应缓冲的RAM开销和重试后的不可预测性的情况下）。我们研究了WebSocket（参见问题），但在您将其作为一个选项提出后—找到了一些很好的客户端和服务器部分的默认（spring）实现，这些实现可能与我们的代码非常兼容（只有传输正在更改）—将尝试一下，谢谢！Acce