JavaAWT：字体是一个轻量级对象吗？

当我使用Java的AWT时，创建

Font

对象的成本有多高？我应该在可行的情况下缓存

Font

，还是只是对AWT已经在内部缓存的重量级字体的轻量级引用？

如果您查看字体的源代码（这是OpenJDK），那么具有名称、样式和大小的构造函数显然是轻量级的：

public Font(String name, int style, int size) {
    this.name = (name != null) ? name : "Default";
    this.style = (style & ~0x03) == 0 ? style : 0;
    this.size = size;
    this.pointSize = size;
}

但是，采用文件和格式的构造函数是：

private Font(File fontFile, int fontFormat,
             boolean isCopy, CreatedFontTracker tracker)
    throws FontFormatException {
    this.createdFont = true;
    /* Font2D instances created by this method track their font file
     * so that when the Font2D is GC'd it can also remove the file.
     */
    this.font2DHandle =
        FontManager.createFont2D(fontFile, fontFormat,
                                 isCopy, tracker).handle;
    this.name = this.font2DHandle.font2D.getFontName(Locale.getDefault());
    this.style = Font.PLAIN;
    this.size = 1;
    this.pointSize = 1f;
}

这显然是重量级的（特别是

FontManager.createFont2D（…）

部分。此构造函数仅由Font.createFont（）使用

总的来说，如果您使用系统中的字体，只需创建它并按名称引用它就可以了。如果您提供自己的字体（即：从TrueType文件），则最好缓存它。（也就是说，IIRC，有一种方法可以简单地将文件加载到AWT的缓存中，这样您就可以按名称引用它。）

深入到源代码中，所有函数（如getFamily（）、getFontName（）、getNumGlyphs（））首先调用getFont2D（），它本质上是：

private Font2D getFont2D() {
    // snip
    if (font2DHandle == null) {
        font2DHandle =
            FontManager.findFont2D(name, style,
                                   FontManager.LOGICAL_FALLBACK).handle;
    }
    /* Do not cache the de-referenced font2D. It must be explicitly
     * de-referenced to pick up a valid font in the event that the
     * original one is marked invalid
     */
    return font2DHandle.font2D;
}

因此，这表明每种字体都是轻量级的，它从负责缓存字体的FontManager中提取必要的信息