Java 执行通用接口方法的正确方法？

我想做一个我可以做的界面

public interface Getter {
  T get(String location);
}

public class IntegerGetter {
  Integer get(String location) {
    Object x = foo(location);
    if (!(x instanceOf Integer)) { throw Exception }
    return (Integer) x;
  }
}

---

如何正确地安排泛型来实现这一点？一个选项似乎是使T成为接口本身的类型参数，例如，

Getter

，

IntegerGetter

，但由于该参数仅用于一个方法，因此将其作为方法参数更有意义。但是，有人告诉我，仅仅将type参数作为方法的返回类型是危险的，例如，

T get

您基本上实现了一个类似于的接口。你可以把它作为参考。接口需要使用参数

T

键入，否则

get

方法可以在调用上下文中使用，它可以返回任何类型的对象

我被告知，将type参数作为方法的返回类型是危险的，例如

T get

这并不比你已经拥有的更危险

稍微简化您的

积分机

：

class IntegerGetter {
  Integer get(String location) {
    return (Integer) foo(location);
  }
}

您可以为

String

s定义等效类：

class StringGetter {
  String get(String location) {
    return (String) foo(location);
  }
}

假设

foo（String）

在这两个类中是同一个方法，它返回纯粹基于

位置的结果，并且不返回
null
，则至少以下一行将失败：

Integer i = new IntegerGetter().get("hello");
String s = new StringGetter().get("hello");

因为
foo（“hello”）
不能同时是
字符串和
整数

因此，您最好只使用一个实现：

class SimplerGetter {
  <T> T get(String location) {
    return (T) foo(location);
  }
}

这里的
foo
是什么？“但是，由于参数仅用于一个方法，因此将其作为方法参数更有意义。”不，没有意义。使用
Getter
和
IntegerGetter implements Getter
@bradimus我提供的示例非常简单，但实际上我正在构建一些与类型无关的其他方法。在这种情况下，95%的类用户不会使用该方法，但他们仍然必须提供泛型类型参数。应该说得更清楚。你还说它没有什么意义吗？如果你没有在调用时指定类型，那就有区别了，例如，
Object o=new simplegetter（）.get（“hello”）。
Integer i = new SimplerGetter().get("hello");
String s = new SimplerGetter().get("hello");