Java中的copySign（mag，sign）有多高效？

Java的

copySign

方法与下面的代码（在软件结构和效率方面）有何不同

if（符号<0）
返回值-1*量级；
其他的
返回量；

对

返回Double.longBitsToDouble（（Double.doubleToRawLongBits（符号）&
（双常数符号位掩码））|
（双倍、双倍或超长位（量级）&
（DoubleConsts.EXP\u位\u掩码|
双常量（符号位掩码）；
}

---

我知道其中的一部分与处理Java版本的无穷大和“不是一个数字”（

NaN

）有关，但在过去，长而复杂的版本有什么内在的特殊之处吗？

也有负零，请在“奇怪的边缘情况”列表中展开您在标题中提出的问题似乎与正文中的问题不同。您想问“copySign的效率有多高？”还是“copySign与我自己的实现有什么不同？”