Java 克隆集和减法集-这有用吗？ 私有HashMap AllDataObjects； ... /**返回不在指定集中的所有DataObject元素*/ 私有数据对象[]反转（哈希集） { HashSet keys=（HashSet）AllDataObjects.keySet（）； keys=（HashSet）keys.clone（）； 钥匙。拆除所有（套）； 返回（DataObject[]）键。toArray（）； }

请注意，我不想通过此过程更改

AllDataObjects

。我将

AllDataObjects

”键集（这是我想要

set

参数减去的

DataObject

的键集）铸造到一个HashSet中，以使用clone，它应该返回一个浅拷贝，然后我可以从中删除

set

，而不影响

AllDataObjects

---

这看起来对吗？

创建一个新集合，并将要克隆的集合作为参数。这避免了强制转换，因此不会丢失泛型

private HashMap<DataObject, HashSet> AllDataObjects;

...

/** Returns all DataObject elements that are NOT in the specified set. */
private DataObject[] invert( HashSet<DataObject> set )
{
    HashSet<DataObject> keys = (HashSet) AllDataObjects.keySet();
    keys = (HashSet) keys.clone();

    keys.removeAll( set );

    return (DataObject[]) keys.toArray();
}

私有数据对象[]反转（集合）{
Set keys=newhashset（AllDataObjects.keySet（））；
钥匙。拆除所有（套）；
返回keys.toArray（新数据对象[]{}）；
}

---

还值得注意的是，您应该使用Set而不是HashSet作为参数，以避免给客户机带来过多负担。

知道这些集合是由关系查询填充的，我建议您至少在编写一个更好的SQL查询以获得所需内容时，不要在内存中执行。原因有几个。首先，大多数关系数据库都经过优化，可以比代码更有效地完成这项工作。第二，让运行关系数据库的服务器完成更多的工作。第三，如果集合的大小变大，您将不得不返回结果，为它们分配内存，然后扔掉不需要的结果，这将给中间层带来不必要的负担。

如果您必须：

---

我还没有使用数据库，但我计划得太早了。基本设计中有几个部分我还没有解决，我现在更喜欢用普通代码来解决。事实上，你可以说你应该将这个论点声明为Collections这是使用Google Collections的最佳时机。您可以执行Set.difference来生成一个SetView对象，它的内存效率更高，可能更快。更不用说代码了。

private DataObject[] invert( Set<DataObject> set ){
    Set<DataObject> keys = new HashSet<DataObject>(AllDataObjects.keySet());
    keys.removeAll( set );
    return keys.toArray(new DataObject[]{});
}