Java 卡蒙达与备选方案的比较（Activiti）

作为可行性研究的一部分，我正在对Camunda和其他备选方案（如Activiti）进行比较

如果您能通过提供Camunda和Activiti之间的快速比较来加强我的研究，我将非常感谢您的帮助，但我也想了解更多关于其他替代方案的信息

---

我更喜欢只列出重要功能的简短比较（区分功能，如一个可能的功能&其他不可能的功能、许可、与其他产品（如tomcat&JBoss&操作系统）的依赖关系等）。

对于Camunda和Activiti，OpenHub的统计比较非常有趣：

---

但是，由于我显然有偏见（作为卡蒙达福音传道者），我不想自己详细说明。不过，您可能会发现这些白皮书很有帮助：，）。

对于processmaker作为bpmn，您有一些优势，如： PROSS

• 任务步骤中灵活的触发点
• 移动应用程序支持
• 出色的ldap/active directory集成（仅在付费版本中，而不是 （社区）
• 如果您需要符合您需求的1005产品，则可以修改为完全不作为processmaker：
• 灵活的报告工具（仅限付费版本）

缺点

• 不需要太多实际的实现示例

---

使用上述相同的比较也显示了比camunda和activiti更多的活动

就个人而言，我没有测试活动，但您应该尝试使用processmaker作为您研究的一部分。感谢您的回复，因为您熟悉processmaker，您能否列出processmaker作为开源BPM工具的优缺点。谢谢您的回复。。好的，所以你不想在这里比较这两个，但是你能列出camunda的特性和优势吗？你认为这使camunda成为最好的开源BPM工具。我们尽了最大努力，你可以自己快速获得概述：&:-）简言之：#支持相关标准：BPMN（工作流）、CMMN（案例管理）、DMN（决策管理，也称为业务规则管理）#非常轻量级的引擎，完全对开发人员友好，开放式的体系结构#在可扩展性和性能方面非常强大（我们有客户通过平台大规模执行核心流程，另请参见）#易于启动（我们有各种在线指南）我真的很感激你的帮助：）我真的很感激你的努力。这真的很有帮助：）