为什么java.util.Stack没有标记为不推荐？

对于陈旧的

java.util.Stack

类有很多批评，比如说应该避免它，因为它不太安全，速度也不太快。 出于兼容性的原因，我可以理解将它保存在rt.jar中（即使我们将永远保存它），但为什么不将它标记为不推荐

人们被这个班级的名字所欺骗，到处使用它。

---

最好是在编译时看到一条警告，说明他们使用的类已过时。

根据Java SE 14提供的Javadoc类文档确实提供了以下指导：

Deque接口及其实现提供了一组更完整、更一致的后进先出堆栈操作，应该优先于此类使用。例如：

  Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<Integer>();

Deque stack=new ArrayDeque（）；

---

根据Java SE 14的Javadoc类文档包含以下指南：

Deque接口及其实现提供了一组更完整、更一致的后进先出堆栈操作，应该优先于此类使用。例如：

  Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<Integer>();

Deque stack=new ArrayDeque（）；

---

---

实际上，将其标记为弃用仅适用于他们希望以后实际删除它的情况。这种情况很少发生，例如java.util.VectorIt是一个很好的问题，但是猜测，所以可能不太适合堆栈溢出。现代版本的编译器省去了大部分不必要的锁，因此Jon Skeet的反对在2020年并不重要。我认为你错了，@Thorbjørnravandersen。方法在Java1.1中被弃用（23年前），但我不知道公共API的任何部分已经被删除。最近，他们开始额外标记一些不推荐的项目“删除”。因此，相反地，在我看来，标记

Stack

而不使用“for remove”标记不会有什么坏处。我遗漏了什么吗？别忘了哈希表。如果我们要弃用/删除预收集api，让我们将它们全部删除！我一直不明白为什么Stack类是一个顺序列表而不是一个链表。实际上，将其标记为不推荐只是为了以后实际删除它。这种情况很少发生，例如java.util.VectorIt是一个很好的问题，但是猜测，所以可能不太适合堆栈溢出。现代版本的编译器省去了大部分不必要的锁，因此Jon Skeet的反对在2020年并不重要。我认为你错了，@Thorbjørnravandersen。方法在Java1.1中被弃用（23年前），但我不知道公共API的任何部分已经被删除。最近，他们开始额外标记一些不推荐的项目“删除”。因此，相反地，在我看来，标记

Stack

而不使用“for remove”标记不会有什么坏处。我遗漏了什么吗？别忘了哈希表。如果我们要弃用/删除预收集api，让我们将它们全部删除！我一直不明白为什么堆栈类是顺序列表而不是链表。这会给出编译时警告吗？@ice1000很好，它不会。我想，尽管（据我所知）仍能正常工作，但对于使用它的遗留代码来说，如果它被弃用，对代码库的所有者来说会很麻烦。但对于新代码，编译时警告确实有用。也就是说，Javadoc文档确实为开发人员指明了正确的方向。我相信该文档是从Java 6开始的。@ice1000进一步解释说，

Stack

绝对不应用于新代码，但仍应像在遗留代码库中一样工作。相比之下，就我所知，像这样的方法应该永远不会被使用，包括在遗留代码库中，并且删除它也是一个优先事项，同样在遗留代码库中也是如此。我还没有温习过具体的指导原则。

@Deprecated

注释的使用，但我可以想象这与此有关。@ice1000也就是说，一个更激进的弃用策略可能是有意义的，例如一个包含对

java.util.Stack

弃用的策略。但它并非没有缺点。Java的优点和缺点之一是它以各种方式保持了很多向后兼容性；这往往会导致该语言在其他方面的运行更加缓慢和粗糙，但这也意味着开发人员花在更新和重构代码库上的时间要少得多，这些代码库以前可以工作，但由于给定语言的新版本出现而中断。这是否给出了编译时警告？@ice1000很好的一点，事实并非如此。我想，尽管（据我所知）仍能正常工作，但对于使用它的遗留代码来说，如果它被弃用，对代码库的所有者来说会很麻烦。但对于新代码，编译时警告确实有用。也就是说，Javadoc文档确实为开发人员指明了正确的方向。我相信该文档是从Java 6开始的。@ice1000进一步解释说，

Stack

绝对不应用于新代码，但仍应像在遗留代码库中一样工作。相比之下，就我所知，像这样的方法应该永远不会被使用，包括在遗留代码库中，并且删除它也是一个优先事项，同样在遗留代码库中也是如此。我还没有温习过具体的指导原则。

@Deprecated

注释的使用，但我可以想象这与此有关。@ice1000也就是说，一个更激进的弃用策略可能是有意义的，例如一个包含对

java.util.Stack

弃用的策略。但它并非没有缺点。Java的优点和缺点之一是它以各种方式保持了很多向后兼容性；这往往会导致语言在其他方面的移动更加缓慢和粗糙