如果我们将Optional.of方法设置为私有，并且只允许在Java中使用Optional.of方法；除了向后兼容性，还会有其他问题吗？

此问题必须更新，因为它被标记为重复，但所有链接的问题都不完全匹配尝试提问的内容：

是否有理由认为Optional.OfNullableVar是必需的，因为Optional.OfNullableVar检查方法内部的空指针

如前所述，目的可能类似于保护条款：

Object object = getObject();
Optional.of(object);
System.out.println(object.toString());

这相当于：

Object object = getObject();
Objects.requireNonNull(object);
System.out.println(object.toString());

及

Java 8中的可选.of：

public static <T> Optional<T> of(T value) {
    return new Optional<>(value);
}

public static <T> Optional<T> ofNullable(T value) {
    return value == null ? empty() : of(value);
}

Java 8中可选的.ofNullable：

public static <T> Optional<T> of(T value) {
    return new Optional<>(value);
}

public static <T> Optional<T> ofNullable(T value) {
    return value == null ? empty() : of(value);
}

Optional.of的双重用途是使用给定的非null值构造Optional，但如果该值实际为null，则也会很快失败

这类似于

Objects.requireNonNull(value);
// and then using value

所以并没有什么会真正中断，你们会在很久以后发现你们用了一个空值来创建那个可选的，而你们不应该这样做。

定义问题。除了？这是一个很大的问题，除了java世界