Java 跨平台源代码控制？
我们正在为.NET（使用VS2008）和Java（使用eclipse）进行开发 目前，我们正在使用CVS，但是VisualStudio2008并没有一个好的插件，所以我正在考虑改用对VS2008和Eclipse有更好支持的插件Java 跨平台源代码控制？,java,.net,visual-studio-2008,eclipse,version-control,Java,.net,Visual Studio 2008,Eclipse,Version Control,我们正在为.NET（使用VS2008）和Java（使用eclipse）进行开发 目前，我们正在使用CVS，但是VisualStudio2008并没有一个好的插件，所以我正在考虑改用对VS2008和Eclipse有更好支持的插件 我最初的想法是SVN，因为它非常接近CVS，但我有点想使用Mercurial之类的东西。我正在寻找一些简单易用的东西，并且对这两种平台都有很好的插件支持。我可以告诉你，对于Eclipse的Subversion和Visual Studio 2008（对于Visual Stu
我最初的想法是SVN，因为它非常接近CVS，但我有点想使用Mercurial之类的东西。我正在寻找一些简单易用的东西，并且对这两种平台都有很好的插件支持。我可以告诉你，对于Eclipse的Subversion和Visual Studio 2008（对于Visual Studio），有非常好的插件。 如果您计划在最新的subversion版本中使用AnkhSVN，则必须确保下载AnkhSVN的每日版本。 此外，还有一些工具（）可以将数据从CSV迁移到SVN 对于Mercurial oder Git，我没有任何这方面的经验 我认为SVN将为您提供最平滑的转换-但它不会给您带来“大革命”（如果这是您所追求的）我们在不同的项目上对J2EE和.NET使用VSS（现在是subversion）。两者似乎都很好用 你为什么对艾德·普金斯如此着迷？就我个人而言，我可以把他们带走或带走。。。我把它们放在“没有任何实际价值的厨房”的桶里
干杯。基思。如果你决定加入SVN，和之间会有一场持续的争论 就我个人而言，我喜欢安克。它是免费的，对我来说更直观，并且对我的项目状态提供了更有用的反馈。虽然我有一些腐败问题，但没有什么比几分钟更让我头疼的了。
- 可视客户端 工作室
- 月食
- 对于服务器
看看你的想法 将svn与Eclipse和visualstudio一起使用后，我发现Eclipse插件（尤其是）通常更无缝地集成到IDE中。Ankh和VisualSVN都做得很好，但我倾向于在使用.net时使用RTOISSVN。在《月食》中，我几乎从不求助于托伊塞斯文
不过老实说，我认为IDE插件不应该对您的决定产生太大的影响。尝试在Linux、Mac和Windows上工作。基于GUI的复制、分支资源管理器、高效的分支和合并（包括合并跟踪、移动和重命名）、基于ACL的安全性…我个人喜欢。不是免费的，但是跨平台的，非常好。我们是一家.NET、Java和Rails商店 我们使用Subversion多年，它是一个奇妙的系统，从SCM中做了我们认为需要的一切。大约9个月前，我们在开发Rails应用程序时开始使用Github.com（Rails社区中不可避免） 从那时起，我们已经转移到Github.com，完全使用私有回购进行我们的封闭源代码商业软件开发 Git让我们在几个月内没有破坏一个构建或破坏代码——过去这种情况时有发生，让我们花了一天的时间试图纠正这个问题。Subversion不能像Git那样为您的工作方法提供灵活性。如果你遇到麻烦（一个坏的构建或者一个热修复），Subversion不会帮你，甚至会对你不利。它的分支/合并机制很难使用，因为它不跟踪分支的起源。此外，当您重新合并时，您的更改历史记录将被修改，以便团队在特定分支中的所有更改都归于执行合并的用户。Git也是闪电般的快，因为您处理的整个回购协议都是本地的，当您在远程位置工作时，这一点非常明显 也就是说，Subversion需要一到两周的时间才能精通，Git至少需要一个月，特别是如果你来自Subversion或CVS。如果你假装它只是一个更现代的SVN或CVS，你会因为你的编码工作流程缺乏改进而感到沮丧，你会对大量的命令感到恼火 我们有三个分支机构：hotfixmasterdevelopment。在正常情况下，开发团队将在开发部门工作。对于每个用户故事，开发人员将创建一个分支开发：developmentuser故事。故事完成后，用户故事将与开发合并，用户故事分支可能会被删除。这种情况会持续下去，并且master会保持稳定和不受影响，直到构建经理决定安全地将开发中的所有更改合并回master。如果同时客户打电话要求热修复，也可以与master隔离，并在将来的适当时候合并到代码库的其余部分（master&development） 现在开始编写GUI和SCM。我们像躲避瘟疫一样躲避它们。GUI不利于使用SCM。我知道-有争议，但请听我说完。命令行会比GUI更慢，当您使用SCM时，很有可能会对中央回购做一些不好或破坏性的事情，慢是一件好事。慢让你思考你的行动。我所看到的所有典型GUI（EclipseSVN、Ortoisegit/SVN）都预先选择您最近的更改作为您即将进行的提交的一部分，无论这些更改是否准备好提交。糟糕！！！！您需要考虑您的提交，以及它们需要有多粗糙或粒度——在这方面，命令行比GUI做得更好。
我们所有的.NET编码人员，自然地被通过GUI执行任务所吸引，在此之前使用命令行Git和命令行SVN，正是出于上述原因。这给了他们更大的控制感。我不是这方面的专家，但我对GUI或IDE SCM扩展一直缺乏信心。我一直在你身边