java如果条件==false vs！操作人员

当我查看同事的代码时，我遇到了下面的代码，这让我思考

if((a == d && b < c) == false){
}

if（（a==d&&b

但是我看到人们使用运算符，而不是检查布尔值==false

---

我没有发现代码中有任何错误，但我只是想知道哪种方法更好。我在谷歌上搜索过答案，但没有得到任何有用的信息。

没有性能差异，你可以使用你认为更好的。C程序员通常使用==false或==true。我个人用

没有性能差异，您可以使用您认为更好的。C程序员通常使用==false或==true。我个人用

没有性能差异，您可以使用您认为更好的。C程序员通常使用==false或==true。我个人用

没有性能差异，您可以使用您认为更好的。C程序员通常使用==false或==true。我个人用

重复使用

boolean

有什么意义

因此，要检查

true

条件，我们可以使用

 if(a == d && b < c){
 }

if（a==d&&b

现在你意识到我们可以使用

 if(!(a == d && b < c)){
 }

if（！（a==d&b

---

对于非

真

条件。

布尔的冗余使用点是什么

因此，要检查

true

条件，我们可以使用

 if(a == d && b < c){
 }

if（a==d&&b

现在你意识到我们可以使用

 if(!(a == d && b < c)){
 }

if（！（a==d&b

---

对于非

真

条件。

布尔的冗余使用点是什么

因此，要检查

true

条件，我们可以使用

 if(a == d && b < c){
 }

if（a==d&&b

现在你意识到我们可以使用

 if(!(a == d && b < c)){
 }

if（！（a==d&b

---

对于非

真

条件。

布尔的冗余使用点是什么

因此，要检查

true

条件，我们可以使用

 if(a == d && b < c){
 }

if（a==d&&b

现在你意识到我们可以使用

 if(!(a == d && b < c)){
 }

if（！（a==d&b

---

对于not

true

条件。

事实上，有时会看到==boolean

BAD STYLE                 GOOD STYLE
c == false      <=>       !c
c != true

c == true       <=>       c
c != false

附言

---

有争议的是，

c==true

客观上是绝对冗余的，而且

c！=false

散发出两个否定的气味。

事实上，有时会看到==布尔值

BAD STYLE                 GOOD STYLE
c == false      <=>       !c
c != true

c == true       <=>       c
c != false

附言

---

有争议的是，

c==true

客观上是绝对冗余的，而且

c！=false

散发出两个否定的气味。

事实上，有时会看到==布尔值

BAD STYLE                 GOOD STYLE
c == false      <=>       !c
c != true

c == true       <=>       c
c != false

附言

---

有争议的是，

c==true

客观上是绝对冗余的，而且

c！=false

散发出两个否定的气味。

事实上，有时会看到==布尔值

BAD STYLE                 GOOD STYLE
c == false      <=>       !c
c != true

c == true       <=>       c
c != false

附言

---

有争议的是，

c==true

客观上是绝对冗余的，而且

c！=false

散发着两种否定的味道。

可能只是个人偏好的问题。我个人会使用

因为我发现它更可读。这是个人的理解，因为这说明如果这个&这个没有显示出明确的含义，那么False所显示的可能只是个人偏好的问题。我个人会使用
因为我发现它更可读。这是个人的理解，因为这说明如果这个&这个没有显示出明确的含义，那么False所显示的可能只是个人偏好的问题。我个人会使用
因为我发现它更可读。这是个人的理解，因为这说明如果这个&这个没有显示出明确的含义，那么False所显示的可能只是个人偏好的问题。我个人会使用
因为我觉得它可读性更好。这是个人的理解，因为这说明如果这个&这个没有显示出明确的含义，我所见过的大多数使用这种结构的程序员从未有过任何C经验。此外，C程序员会使用if（false==var），因为在C中，编译器会默默地接受if语句中的赋值，比如if（var=false），赋值而不是比较。把常量放在第一位会让编译器抱怨，因为你不能分配一个常量。我见过的大多数使用这个结构的程序员从未有过C语言的经验。此外，C程序员会使用if（false==var），因为在C中，编译器会默默地接受if语句中的赋值，比如if（var=false），赋值而不是比较。把常量放在第一位会让编译器抱怨，因为你不能分配一个常量。我见过的大多数使用这个结构的程序员从未有过C语言的经验。此外，C程序员会使用if（false==var），因为在C中，编译器会默默地接受if语句中的赋值，比如if（var=false），赋值而不是比较。把常量放在第一位会让编译器抱怨，因为你不能分配一个常量。我见过的大多数使用这个结构的程序员从未有过C语言的经验。此外，C程序员会使用if（false==var），因为在C中，编译器会默默地接受if语句中的赋值，比如if（var=false），赋值而不是比较。将常量放在第一位会使编译器抱怨，因为您无法指定常量。