Java ClassA中ClassA的导入语句？？为什么设计师允许这样做。？

我对java中的import语句有以下疑问

    package com.punith.test;
    import **com.punith.test.ClassA**;

    public class ClassA {

    }

因此，在上面的代码中，我被允许导入定义ClassA的同一个类。那么为什么设计师允许这样做，而不是将编译错误更正为警告呢

问候

---

Punith

导入类本身不会产生编译错误，但将其作为导入到类本身是没有意义的

关于你的问题，我有一些想法

首先，让我们考虑一下，编译器为什么不推荐一些代码结构？在那种情况下？显然，任何编译器错误都是代码中不可理解部分的信号，无法正确地转换为低级指令，因此JVM无法对其进行解释。所有其他毫无意义或荒谬，但可以实施的案例都没有遭到反对。例如，您还可以在Java中执行许多无意义的操作：

public void nop() {
    int i;
}

或

其次，关于导入的思考语句并不完全是关于您的问题，但它离您的问题很近。还有

import static

语句。在这种情况下，同一类的静态导入（在本文件中描述）是明智的。例如，在这种情况下它是有用的：

package xxx;
import static xxx.TestEnum.Test.*;
public class TestEnum {
    enum Test {
        TEST1,
        TEST2
    }
    public boolean isTest2(Test test) {
        return test == TEST2;
    }
}

---

在没有

导入静态xxx.TestEnum.Test.*

的代码中，我们不能使用

Test==TEST2这样的结构。如果没有这样的导入，它将是
编译错误
，我们必须将其更改为
return test==test.TEST2
这只是未使用导入的一种特殊情况，它不会引发编译错误。未使用的导入不会影响性能，因为这是您打算在运行时使用类的编译时指示器

有无数种方法可以创建无意义的代码；让每个人抛出一个编译时错误会使编译器变得相当复杂。最好依靠开发人员的常识，当常识失败时（太频繁），优化不可靠的代码-这种情况会发生。
为什么您认为这应该是编译器错误？为什么我要导入相同的类？？抛出错误并使代码更高效，而不是其中的垃圾。。。我猜是“有什么原因吗”？“垃圾”并不意味着它是错的。它是冗余的，因此编译器警告更合适。不是编译器错误我想抛出一个错误，让代码更有效率-你说的效率是什么？这个类是由类加载器加载的，你有什么问题吗？@Punith未使用的导入对类加载器没有影响。导入不会在运行时保留；类加载器根据需要加载一个类。请在注释中提及这一点。这不是答案，也不是解释。我同意你的“无意义的代码”这句话，因为我被允许无限次地导入同一个语句，而编译器仍然对我微笑：）如果我们不被允许做那些毫无意义的事情，语言的设计会更好。。。无论如何，当我复制相同的导入语句10次时，我至少期望得到警告。编译器也没什么好抱怨的for@PunithRaj这是因为编译器非常聪明：他将在生成的二进制代码中消除这种导入。
int i = 1;
i = i;

package xxx;
import static xxx.TestEnum.Test.*;
public class TestEnum {
    enum Test {
        TEST1,
        TEST2
    }
    public boolean isTest2(Test test) {
        return test == TEST2;
    }
}