将Java类注释为安全引用比较

我有一个multiton类，所以我知道给定一个特定的键，同一个类永远不会有两个实例存在。这意味着，不是：

if (someObject.equals(anotherObject))

…这样做对我来说是安全的：

if (someObject == anotherObject)

这个类也是

final

，所以我知道与多态性相关的任何内容都不会导致比较问题

IDEA尽职尽责地告诉我，直接比较两个实例是有风险的，我应该使用

.equals（）

，但我知道在这种情况下不是这样的。是否有一些注释可以应用到我的类中，以指导IDEA、潜在的其他编辑器以及更重要的其他用户，在我的类的实例上进行平等性的直接引用比较是安全的

---

我知道我可以告诉IDEA取消警告，但我必须对这两种类型或全局进行每次比较，这两种方法都不是一个好主意。另外，更重要的是，我要让我的类的用户知道它比

.equals（）

更安全、更快，甚至比

.equals（）更可取（说服我不是这样）。IntelliJ inspection有一个选项“在只有私有构造函数的类型的对象之间忽略“==”。如果我理解正确，启用此选项将关闭案例中的突出显示

IntelliJ IDEA目前不可能忽略基于注释的比较。
哦，序列化或其他恶作剧不应该在这里应用。这个对象只是由我自己构造的，而不是通过反序列化等其他方式。这是一个GWT应用程序，也意味着任何与多线程相关的东西都不适用。我将在这里尝试为
.equals
辩护：如果你刚刚有
。equals
引用了引用等式，它应该优化为
=
，用户不必记住，有些对象可以使用
==
，有些则不行。他们可以在任何地方使用
.equals
，它的性能将与
=
一样好。很好！你应该已经对这些事情很小心了。按计划工作。
NullPointerException
是在不应该存在null时传递null的正确结果。确定。这就是使用
Objects.equals（a，b）
，其中
Objects
是
java.util.Objects
。I+1@LouisWasserman:为了安全起见，您可以添加只调用super的equals的最终实现（或者执行ref-equality）并防止被最终的子类重写。感谢您提供的配置建议。是否有一种方法可以向类中添加一些元数据，以便使用Eclipse或其他编辑器的人也知道比较是安全的？对于通用文本编辑器，没有方法向类定义中添加任何元数据，以便类的用户可以看到它。至于Eclipse，我对它还不够熟悉，无法告诉您任何具体情况。