Java 抽象类与非抽象超类

如果您有一个名为Car的抽象超类，并且您有它的各种子类，以及没有实现的抽象方法，那么为什么还要麻烦使用抽象类引用变量呢。i、 e

Car myCar=new Honda(); 

---

在Car类中，只有抽象方法，没有实现，所以拥有它是没有用的，对吗

一点用都没有。它允许您编写依赖于对象为

Car

的代码，而不知道

Car

的具体类型

public abstract class Car {
    public abstract void tootHorn();
    public abstract void swerve();
    . . .
}

public class Driver {
    private Car car;
    public Driver(Car car) {
         this.car = car;
    }

    public void dealWithDanger() {
        car.tootHorn();
        car.swerve();
    }
    . . .
}

在上面发布的代码中，

Car

可以很容易地成为一个

界面

。但是，通过将其设置为类，可以直接在

Car

类中实现一些方法，这些方法取决于子类指定的抽象方法的行为（尚未指定）

---

抽象类的关键点在于，您永远不会拥有抽象类本身的实例；代码只能创建某些具体子类的实例。尽管如此，许多应用程序逻辑可以编写成独立于对象的特定类。

这一点都不是无用的。它允许您编写依赖于对象为

Car

的代码，而不知道

Car

的具体类型

public abstract class Car {
    public abstract void tootHorn();
    public abstract void swerve();
    . . .
}

public class Driver {
    private Car car;
    public Driver(Car car) {
         this.car = car;
    }

    public void dealWithDanger() {
        car.tootHorn();
        car.swerve();
    }
    . . .
}

在上面发布的代码中，

Car

可以很容易地成为一个

界面

。但是，通过将其设置为类，可以直接在

Car

类中实现一些方法，这些方法取决于子类指定的抽象方法的行为（尚未指定）

---

抽象类的关键点在于，您永远不会拥有抽象类本身的实例；代码只能创建某些具体子类的实例。尽管如此，许多应用程序逻辑可以编写为独立于对象的特定类。

抽象部分阻止您创建如下汽车对象：

Car car = new Car();

---

仅仅创建一辆汽车是没有意义的。

抽象部分阻止您创建这样的汽车对象：

Car car = new Car();

---

仅仅制造一辆汽车是没有意义的。

看看这个：我认为这会回答你的问题。

看看这个：我认为这会回答你的问题。

不是真的。汽车是本田之上的抽象概念。因此，在未来，您可以更换本田，而无需担心大量修改代码。就我而言，随着家庭的成长，我从本田思域转向斯巴鲁内地。你猜怎么着，我不需要重新学习驾驶，因为“驾驶API”保持不变，我已经知道如何驾驶汽车了。

不太需要。汽车是本田之上的抽象概念。因此，在未来，您可以更换本田，而无需担心大量修改代码。就我而言，随着家庭的成长，我从本田思域转向斯巴鲁内地。你猜怎么着，我不需要重新学习驾驶，因为“驾驶API”保持不变，而且我已经知道如何驾驶汽车。

这可能会让你感兴趣：。这可能会让你感兴趣：。