Java Android应用程序架构：软件包应该如何形成？

我是android编程新手。我经常看到程序员将包创建为活动、片段、适配器等的集合。对我来说，将活动/屏幕所需的所有java代码放在一个地方似乎更直观。例如：对于主屏幕，我将把活动、片段、适配器、自定义视图等都放在一个地方。

---

是否有任何明确的理由认为这是一种普遍做法，还是仅仅是一种传统做法？

没有官方规定，也许是我没有想到的最佳做法

所以我们现在得到了一个基于意见的答案：
我使用包名将类分组到逻辑主题，如适配器、活动等

如果您想要另一个结构，请按照您想要的方式进行操作，这可能会混淆其他开发人员

请记住，包名应该是唯一的，因此您应该使用前缀，如您拥有或允许使用的域（按原因相反的顺序）

还可以查看此链接，其中指出了更多的想法：

构建应用程序的第一个问题是“如何将其划分为包？”。对于典型的业务应用程序，似乎有两种方法可以回答这个问题。
按功能打包
按功能打包使用包来反映功能集。它尝试将与单个功能（且仅该功能）相关的所有项目放置到单个目录/包中。这导致包具有高内聚性和高模块性，并且包之间的耦合最小。紧密协作的项目彼此相邻放置。它们并不是分布在整个应用程序中。还值得注意的是，在某些情况下，删除功能可以简化为一个操作—删除目录。（删除操作可能被认为是最大模块化的良好测试：只有在一次操作中可以删除项时，项才具有最大模块化。）

---

没有官方规定，也许是我没有想到的最佳实践

所以我们现在得到了一个基于意见的答案：
我使用包名将类分组到逻辑主题，如适配器、活动等

如果您想要另一个结构，请按照您想要的方式进行操作，这可能会混淆其他开发人员

请记住，包名应该是唯一的，因此您应该使用前缀，如您拥有或允许使用的域（按原因相反的顺序）

还可以查看此链接，其中指出了更多的想法：

构建应用程序的第一个问题是“如何将其划分为包？”。对于典型的业务应用程序，似乎有两种方法可以回答这个问题。
按功能打包
按功能打包使用包来反映功能集。它尝试将与单个功能（且仅该功能）相关的所有项目放置到单个目录/包中。这导致包具有高内聚性和高模块性，并且包之间的耦合最小。紧密协作的项目彼此相邻放置。它们并不是分布在整个应用程序中。还值得注意的是，在某些情况下，删除功能可以简化为一个操作—删除目录。（删除操作可能被认为是最大模块化的良好测试：只有在一次操作中可以删除项时，项才具有最大模块化。）

---

通常，活动位于主包中，片段、适配器、UTIL、模型在它们自己的包中，比如片段包中的片段和ISODateParser类可以进入UTIL包

您可以在包含android最佳实践的指南中找到更多信息

指南中的Java包体系结构标题下讨论了关于哪些类应该放在哪些包下的指导原则

---

希望有帮助

通常，活动位于主包中，片段、适配器、UTIL、模型在它们自己的包中（如片段包中的片段）和ISODateParser类可以进入UTIL包

您可以在包含android最佳实践的指南中找到更多信息

指南中的Java包体系结构标题下讨论了关于哪些类应该放在哪些包下的指导原则

希望有帮助

是否有任何明确的原因，一般做法或它是公正的 传统习俗

对。在我当前的应用程序中，我有50多个自定义UI视图和一些活动。至少10个单例控制器和大量数据库模型。因此，

为了不在项目中丢失

，我使用了如下整洁的结构：

Activity
Adapter
Controller
Native
Model
-Database
-Rest
Ui

我建议你使用这种结构

是否有任何明确的原因，一般做法或它是公正的 传统习俗

对。在我当前的应用程序中，我有50多个自定义UI视图和一些活动。至少10个单例控制器和大量数据库模型。因此，

为了不在项目中丢失

，我使用了如下整洁的结构：

Activity
Adapter
Controller
Native
Model
-Database
-Rest
Ui

---

我建议您使用这种结构。

这与在代码库增长时创建组件、可重用对象和代码维护有关。您的方法适用于小型应用程序，并且没有任何规则禁止它。但是，一般来说，根据推荐的和常用的方法创建包/文件结构可以更容易地修改代码并与同一项目中的其他人协作。考虑以下事项：

如果您有许多活动分布在许多包或文件夹中，那么负责更改UI的人员将必须遍历这些包。这使得识别可跨

活动使用的UI模式变得困难，甚至更难使用这些模式，因为您需要在每个包/文件夹中实现它们

这也造成了看l的问题