Java中的同步Get方法

这可能看起来很迂腐，但实际上是我在质疑我的基本假设：）

在中，有以下示例：

public class SynchronizedCounter {
    private int c = 0;

    public synchronized void increment() {
        c++;
    }

    public synchronized void decrement() {
        c--;
    }

    public synchronized int value() {
        return c;
    }
}

value

方法是否确实需要

synchronized

关键字？当然这是原子性的，在调用其他线程上的相关方法之前还是之后检索该值没有什么区别？下列各项是否足够：

public class SynchronizedCounter {
    private int c = 0;

    public synchronized void increment() {
        c++;
    }

    public synchronized void decrement() {
        c--;
    }

    public int value() {
        return c;
    }
}

我知道在更复杂的情况下，如果访问多个私有变量，那么是的，这将是必要的-但在这个简单的情况下，是否可以安全地假设这可以简化

---

此外，我认为未来的修改可能需要同步value方法，这可能会被遗忘，导致bug等，因此这可能在某种程度上被视为防御编程，但我在这里忽略了这一方面：）

是的，在

value（）

上确实需要同步。否则，线程可以调用

value（）

，得到一个过时的答案

这肯定是原子弹

对于整数，我相信是这样的，但如果值是一个

long

或

double

，则不是。甚至可以只看到字段中的一些位被更新

在调用其他线程上的相关方法之前或之后检索值并没有什么区别

取决于您的用例。这通常很重要

---

如果

value（）

未同步，某些静态分析软件（如FindBugs）会将此代码标记为没有正确的同步。

是的，在

value（）

上确实需要同步。否则，线程可以调用

value（）

，得到一个过时的答案

这肯定是原子弹

对于整数，我相信是这样的，但如果值是一个

long

或

double

，则不是。甚至可以只看到字段中的一些位被更新

在调用其他线程上的相关方法之前或之后检索值并没有什么区别

取决于您的用例。这通常很重要

---

如果

value（）

未同步，某些静态分析软件（如FindBugs）会将此代码标记为没有正确的同步。

从另一个线程读取和写入变量都需要同步。这保证了

值将从缓存或寄存器复制到RAM（这对于写入而不是读取非常重要）

它确定，如果写入在代码中出现，则写入将在读取之前发生。否则，编译器可以自由地重新排列字节码行以进行优化

---

检查有效的Java项目66以获得更详细的分析

从另一个线程读取和写入变量都需要同步。这保证了

值将从缓存或寄存器复制到RAM（这对于写入而不是读取非常重要）

它确定，如果写入在代码中出现，则写入将在读取之前发生。否则，编译器可以自由地重新排列字节码行以进行优化

---

查看有效的Java Item 66以获得更详细的分析

，但可以肯定的是，哪个线程首先访问它是有点随意的，只要值不正确？我同意，对于需要超过1个周期才能获取的多字值，这可能不是一个原子操作，在这种情况下，它是必需的。我假设在体系结构上获取int是原子的，没有同步，JVM就可以进行各种优化。例如，假设您有一个循环

while（counter.get（）==0）{/*wait或某物*/}

。您可能期望另一个线程上的增量会释放该锁，对吗？如果getter没有同步，JVM可以（并且经常会）优化getter以从本地寄存器读取，因此永远不会看到任何增量。但是，哪个线程首先访问它肯定是任意的，只要值不错误？我同意，对于需要超过1个周期才能获取的多字值，这可能不是一个原子操作，在这种情况下，它是必需的。我假设在体系结构上获取int是原子的，没有同步，JVM就可以进行各种优化。例如，假设您有一个循环

while（counter.get（）==0）{/*wait或某物*/}

。您可能期望另一个线程上的增量会释放该锁，对吗？如果getter没有同步，JVM可以（并且通常会）优化getter以从本地寄存器读取数据，因此永远不会看到任何增量。