Synchronization rsync操作在文件级是原子的吗？

我想弄清楚rsyncing文件是否是原子的。我找不到任何关于它的确认。由于rsync只能发送delta，我觉得它也只能更新部分实时文件

另一方面，DJB推荐rsync来同步live

.cdb

文件，我发现了这篇文章（），这两篇文章都暗示新文件已经创建，然后移到了正确的位置

---

有人能告诉我一个官方来源，确认其中一个吗？

有一个perl脚本应该添加此功能：

---

问题是我试图测试它，但它不起作用。还有一个问题，因为从URL上看，它似乎与rsync4.0有关，而rsync的当前版本是2.6.9

Rsync创建一个新的临时文件，其中将包含来自本地（接收）副本的块以及它需要来自发送副本的任何块。完成后，将临时文件移动到位，替换原始文件

详细信息在这里

---

否，

rsync

不会自动写入文件

传输过程中，将在同一目标目录（

[原始文件名].[6个随机字符]

）中创建一个隐藏的临时文件，该目录包含当前状态下传输的文件

---

如果您在传输过程中碰巧丢失了连接，或者

rsync

遇到任何其他问题，导致连接关闭，在终止

rsync

进程之前，请确保复制临时文件，以便保留所有已传输的包。您只需重命名临时文件（删除前导“.”和尾随“.xxxxxx”即可获得原始文件名）。

您没有回答实际问题。–这是否意味着每个单独文件的更新都是原子的？如果你认为同一个目录内的文件移动操作是原子的，那么“考虑”吗？原子与非原子应该是事实，而不是观点，我认为您的意思是说，在某些情况下，目录（本地磁盘上）中的文件重命名不是原子的吗？如果是的话，什么时候会发生？@zrajm:是的，这要视情况而定，甚至在这里也可以看到更基本的答案：是和否：