Java InputStream的单元测试IOException_Java_Unit Testing_Junit

Java InputStream的单元测试IOException

java unit-testing junit

Java InputStream的单元测试IOException,java,unit-testing,junit,Java,Unit Testing,Junit,有没有一种方法可以不使用PowerMock对以下代码进行单元测试？我们有sonar单元测试代码覆盖范围，它不能识别通过PowerMockRunner测试的代码。所以我正在寻找一种方法来模拟IOException，或者以某种方式使用Mockito来测试这段代码，以便它抛出异常 public void readFile(byte[] bytes) { try (final InputStream inputStream = new ByteArrayInputStream(bytes

有没有一种方法可以不使用PowerMock对以下代码进行单元测试？我们有sonar单元测试代码覆盖范围，它不能识别通过PowerMockRunner测试的代码。所以我正在寻找一种方法来模拟IOException，或者以某种方式使用Mockito来测试这段代码，以便它抛出异常

public void readFile(byte[] bytes) {    
    try (final InputStream inputStream = new ByteArrayInputStream(bytes)) {
       .....
    } catch (IOException e) {
        throw new SystemException("Error reading file");
    }
}



@Test(expected = SystemException.class)
public void testException {
}

任何建议都很好

谢谢。

ByteArrayInputStream的

ByteArrayInputStream

将永远不会引发异常，因此随后您的

尝试/捕获是毫无意义的。只需创建ByteArrayInputStream
并直接使用它并转储异常处理。如果您检查ByteArrayInputStream
的方法签名，您会注意到异常已被删除，因此不必担心
更新：
您可以像这样安全地与ByteArrayInputStream进行交互：
public void readFile(byte[] bytes) {
    ByteArrayInputStream inputStream = new ByteArrayInputStream(bytes);
    ....
    // no need to close the inputStream as it's a NO-OP
}

ByteArrayInputStream
永远不会抛出异常，因此随后您的try
/catch
是毫无意义的。只需创建ByteArrayInputStream
并直接使用它并转储异常处理。如果您检查ByteArrayInputStream
的方法签名，您会注意到异常已被删除，因此不必担心
更新：
您可以像这样安全地与ByteArrayInputStream进行交互：
public void readFile(byte[] bytes) {
    ByteArrayInputStream inputStream = new ByteArrayInputStream(bytes);
    ....
    // no need to close the inputStream as it's a NO-OP
}

您可以使用从字节数组创建并返回InputStream
的方法来替换newbytearrayinputstream（bytes）
。如果您为此创建了一个接口，那么
interface InputStreamFactory {
  InputStream from(byte[] bytes);
}

然后，您可以有一个实现，它为生产代码返回ByteArrayInputStream
，为测试返回抛出IOException
的对象。也许有一天会有一个BufferedInputStream
one，依此类推
private final InputStreamFactory factory;

[...]

public void readFile(byte[] bytes) {    
    try (final InputStream inputStream = factory.from(bytes)) {
    ...

您可以使用从字节数组创建并返回InputStream
的方法来替换newbytearrayinputstream（bytes）
。如果您为此创建了一个接口，那么
interface InputStreamFactory {
  InputStream from(byte[] bytes);
}

然后，您可以有一个实现，它为生产代码返回ByteArrayInputStream
，为测试返回抛出IOException
的对象。也许有一天会有一个BufferedInputStream
one，依此类推
private final InputStreamFactory factory;

[...]

public void readFile(byte[] bytes) {    
    try (final InputStream inputStream = factory.from(bytes)) {
    ...

您正在使用哪种代码覆盖工具？我已经成功地通过使用Cobertura和JaCoCo的PowerMock测试了代码中的SonarQube单元测试覆盖率。如果没有PowerMockito，就无法进行模拟，并且任何输入都不会使用ByteArrayInputStream
导致异常。我认为您最好的选择是使用@tddmonkey的答案。它没有回答你最初的问题，但我认为它解决了你的实际问题。编辑：查看@superfav的答案，了解将调用移动到方法以利用Mockito的一般示例。@toddunlap我使用的是SonarQube 5.2版，它完全忽略了标记为@Runwith（PowerMockRunner.class）的测试的单元测试覆盖率，但是什么生成了单元测试覆盖率数据？您确定它实际上是在生成数据，而不仅仅是显示数据吗？根据我的经验，SonarQube读取其他工具生成的覆盖率数据。使用Cobertura，您不必做任何特殊的事情就可以让它与PowerMock一起工作。对于JaCoCo，有一些选项，但我通常会在Maven构建中添加一个覆盖率配置文件，该配置文件以与PowerMock兼容的方式配置JaCoCo，以便覆盖率数据覆盖PowerMock代码，我可以在SonarQube中看到这一切。您使用的是哪种代码覆盖率工具？我已经成功地通过使用Cobertura和JaCoCo的PowerMock测试了代码中的SonarQube单元测试覆盖率。如果没有PowerMockito，就无法进行模拟，并且任何输入都不会使用ByteArrayInputStream
导致异常。我认为您最好的选择是使用@tddmonkey的答案。它没有回答你最初的问题，但我认为它解决了你的实际问题。编辑：查看@superfav的答案，了解将调用移动到方法以利用Mockito的一般示例。@toddunlap我使用的是SonarQube 5.2版，它完全忽略了标记为@Runwith（PowerMockRunner.class）的测试的单元测试覆盖率，但是什么生成了单元测试覆盖率数据？您确定它实际上是在生成数据，而不仅仅是显示数据吗？根据我的经验，SonarQube读取其他工具生成的覆盖率数据。使用Cobertura，您不必做任何特殊的事情就可以让它与PowerMock一起工作。对于JaCoCo，有一些选项，但我通常会在Maven构建中添加一个覆盖率配置文件，该配置文件以与PowerMock兼容的方式配置JaCoCo，以便覆盖率数据覆盖PowerMock代码，我可以在SonarQube中看到这一切。ByteArrayInputStream
在自动关闭时可能会抛出一个IOException
。Eclipse说，inputStream上的自动关闭（）调用引发了未处理的异常类型IOException
。不，它不会-方法是noop。没有理由引用Javadoc关闭一个ByteArrayInputStream。关闭一个ByteArrayInputStream没有任何效果。你是正确的，但是你仍然必须处理异常。你没有！OP显式地将其用作ByteArrayInputStream
而不是通用的InputStream
，因此根本不需要进行任何异常处理。它可以从代码中删除。ByteArrayInputStream
在自动关闭时可能会抛出一个IOException
。Eclipse说，inputStream上的自动关闭（）调用引发了未处理的异常类型IOException
。不，它不会-方法是noop。没有理由实际关闭一个ByteArrayInputStream
引用Javadoc-关闭一个ByteArrayInputStream没有效果