Java 在我的例子中，为什么协议缓冲区的性能比JSON差？

我正在协议缓冲区和json之间进行测试，但我发现协议缓冲区的性能超出了我的预期。我想知道我的http请求是否太复杂，或者协议缓冲区是否不适合我的情况。这是我的http请求：

{
“LogId”：“ABC165416515166165484165164132”，
“ci_come”：“uvInYKaMbhcyBm4p”，
“ci_cme”：“GWPMzgSwKzEZ5Mmz”，
“ci_me”：“GQHVRASDTEKSGIHM18QZAJCVH21BBAQ0TKNIXBQNKKAPQBSZG35CDG6USAXWOXXIEY9ANKBSN”，
“ci_pi”：“U6DPU0828Q0NNP5JRGVcmgn41POXFPLZHWU6FDBORFSUJZSKD0HKTCQAXBGAOUYCCKGTZDS9ROJSK”，
“th_logic”：“IUPPORTxr_17_iIT_yis=[lthyoyy.gitg.warmh；@6icy855 VXRSIONCRX=1 uiyRr=msm8953 uiOTLOyrxR=unknown uPx=ujij Ir=N2G47H TIMx=1541178617000 iRyNr=gitrI TyG=iuilr HyRrWyRx=QYYYYYL=1743iC101955 SUPPORTxr_yis”=[Lhug.hxng.warmh；@5ic26y CPU_yi=yrm17-v8y是_rxuiggyilx=fylsx RyrIO=unknown mynufycutrxr=gitrI是_xMULyTOR=fylsx SUPPORTxr_32_iIT_yis=（2）中国农村基层政府组织。中国农村基层政府；中国农村农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村基层政府；中国农村政府；中国农村基层政府：TXXXXGGGGs=TXX=未知的X X X X=中国农村学校，中国政府，中国政府，中国政府，中国政府，中国农村的X X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X X-T=T=T=T=T=T=T=T=T=T=T-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-X-选项：rivirx Y Y Y Y x Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y x W.vixw.FXW.vixw.VXX x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x.FCCXX x x x x x x x x x x x x x x x x.ViX x x x x x x x x x x x x x.ViXX x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x.vixw.vixw.vixw.vixw.x x x ooxx8krituil“,
“th_理想”：“TqpXdC5NQF”，
“THU sth”：“YTvmyusuprqzhaqlgrdvxp0g8nlwdezbc0ufrcyrqv09ckpbuacesmfiqxhp2g2duvmnzmv20ibbqcuakuakpikvs9mvr9ymxd5yyahybsdowetqdkjautbs115rqdghe2qdwmcrnzf9f4wf5sjsflmxrozprr”，
“THU err”：“StGMzqIW1YGg44GC”，
“th_代码”：“ZRHWEAVMVVLNPTUZCCO0J62BFJL6SJNB8JXNNG645FQOMLXA5CEKOWH67AYKK0FNM3VKMPXABDLWCWAYVUJUVCH1”，
“th_需求”：“ZWZXPUr6O4jYrXjLXlXskem7jHQ6D”，
“th_索引”：“6546546546”，
“日志”：“3GT8V7LMXUMLVHPZCVUYCQL8ZVWADFDEZWN7GXOHBZF9QUOZFTL2WWFRPMOX2V8ZFJBOQIIG4DXJF0X1VWGKHHHVNMABXCO5JDWVE33TGI0YTJO14UYENEZYDOER51”，
“顺序”：“T28XGCx1O3LCGa98lAtWc33”，
“消息”：“崩溃”，
“时间”：“2019-11-11 18:23:00”，
“ci_vi”：“RCgdDu5874sJohjEVy7i72Kcp98rCOJvl”，
“t_mNo”：“1.9”，
“t_tNo”：“GXK9VB3ZBLP2HPYTQZTXMZX43WAETZMA3CWFFXTPSDZFGAAIUG5MBx73W4WQVWNL65BEOW3FD7WEXNDZM3EILP4JODTHZQAV5G574FPFK”，
“t_fd”：“K58XS1EYKTVDSBRBRMWFPjMDB6TFBNGAOLANMDUZXO2 UREBVTD8F”，
“t_pd”：“jWl7CTWdmgVFZxA”，
“t_oer”：“HHoLyXNYxKHqZgpev9vi”，
“t_ar”：“J6m4X9ATlADGaKUzi1eb”，
“t_sr”：“daP”，
“t_sd”：“AGXPBAORA95B9PM4196BQALSVN9J9”，
“t_sn”：“1Ai4lFVObo0MymeJ894m0jItjiwhcD”，
“t_dd”：“zLuh1p1G”，
《泰晤士报》：“2019-11-11 18:22:58”
} 

这是我的原始文件：

消息Scada{
TechInfo tInfo=1；
字符串时间=2；
字符串消息=3；
思维=4；
} 
信息技术信息{
字符串mNo=1；
字符串tNo=2；
字符串fd=3；
串pd=4；
字符串oer=5；
字符串ar=6；
Ci-cd=7；
字符串sr=8；
字符串sd=9；
串sn=10；
字符串dd=11；
} 
消息Ci{
字符串pi=1；
字符串vi=2；
字符串me=3；
字符串cme=4；
字符串=5；
} 
信息思维{
字符串逻辑=1；
弦理想=2；
字符串sth=3；
字符串错误=4；
字符串代码=5；
字符串req=6；
字符串索引=7；
字符串log=8；
字符串顺序=9；
} 

我使用protocol buffers parseFrom（）方法来反序列化请求：

公共静态Scada pbDeSerialize（字节[]pbBytes）引发InvalidProtocolBufferException{
Scada=ScadaObj.Scada.parseFrom（PB字节）；
返回scada；
} 

我使用json工具来反序列化请求：

公共静态PbScadaJsonObj jsonDeserialize（字节[]jsonBytes）{
String str=新字符串（jsonBytes，utf8Charset）；
返回JsonUtil.deserialize（str，PbScadaJsonObj.class）；
} 
公共静态T反序列化（字符串json，类clazz）{
返回JSON.parseObject（JSON，clazz）；
} 

我使用jmeter测试这两种方法。测试由一个线程和100个线程组成。一条请求消息大约3KB。Json ProtoBuf（PB）反序列化消息以1024MB堆大小进行测试。每次执行之前，我总是添加一个随机数，使消息彼此不同。我的机器是2C4G

+---------------------+----------+------+
| 100k loops 1 thread | FastJson | PB   |
+---------------------+----------+------+
| TIME(s)             | 360      | 309  |
+---------------------+----------+------+
| CPU(%)              | 104      | 99.8 |
+---------------------+----------+------+
| MEM(%)              | 7.2      | 6.6  |
+---------------------+----------+------+

---

---

从测试中，我看不出协议缓冲区的改进只增加了50/s的TPS，就消耗了更多的内存。有人能为我解释一下吗？或者有人做过类似这样的测试吗？

比较是不公平的。你的Protobuf定义是嵌套的，而JSON定义是扁平的。如果你想做一个公平的比较，使JSON嵌套或使Protobuf平坦：

使JSON嵌套：

{
 "tInfo" : {"mNo" : "xxxx", "tNo" : "xxxx", "other" : "fields"},
 "time" : "2019-11-11 18:23:00",
 "message" : "Crash",
 "thought" : {"logic" : "xxx", "other" : "fields"}
} 

---

比较不公平。您的Protobuf定义是嵌套的，而JSON定义是平面的。如果要进行公平比较，请将JSON嵌套或将Protobuf平面化：

使JSON嵌套：

{
 "tInfo" : {"mNo" : "xxxx", "tNo" : "xxxx", "other" : "fields"},
 "time" : "2019-11-11 18:23:00",
 "message" : "Crash",
 "thought" : {"logic" : "xxx", "other" : "fields"}
} 

---

这是非常简单的JSON，字符串对您的好处最小（字符串基本上就是一个字符串。现在，一个数字……在PB和JSON中更容易读取（并且花费的字节要少得多）.Thx用于您的回答。我无法理解您的观点。Pb和Json之间的请求和定义完全相同。我知道字符串消耗的内存多于数字。但我仍然想知道为什么Pb在多线程情况下比Json消耗的内存如此之多。这是非常简单的Json，字符串对您的好处最小（字符串基本上就是一个字符串。现在，一个数字……在PB和JSON中更容易读取（而且花费的字节要少得多）.Thx表示您的回答。我无法理解您的观点。Pb和Json之间的请求和定义完全相同。我知道字符串消耗的内存超过数字。但我仍然想知道为什么Pb在多线程情况下比Json消耗的内存多。Thx表示您的回答f