Java 实现类的两种方法

当我想要实现一个类时，我不知道两种类型的使用之间有什么真正的区别：（我运行并看到它们是相同的结果）

第一个示例：将

渲染器直接实现到类

第二个示例：创建一个子类并使该类实现
Renderer

我在网上阅读文件/电子书时经常遇到的第二个问题。也许解决方案2还有一些我不知道的好处

GLSurfaceView glView;

public class TriangleOpenGLTest implements Renderer{

    public void onCreate(Bundle savedInstanceState){

        glView = new GLSurfaceView(this);
        glView.setRenderer(this);   //this line

    }

}

以及：

请教我

谢谢：）
这两种方法都不错，但我更喜欢第二种方法。为什么?

我认为这更清楚。这样，您就可以清楚地将渲染器接口的特定业务代码与TrianglePongltest的其他业务代码分开

很容易区分什么是特定于TriangeloPenglTest的，什么是特定于渲染实现的。
这两种方法都很好，但我更喜欢第二种方法。为什么?

我认为这更清楚。这样，您就可以清楚地将渲染器接口的特定业务代码与TrianglePongltest的其他业务代码分开

很容易区分什么是特定于TriangeloPenglTest的，什么是特定于呈现的实现的。
您应该努力实现高内聚性-一个类应该完成一项工作（或多或少）

如果一个类实现了一个接口，那么该接口就是该类API的一部分（例如，它在其Javadoc中显示该类实现了该接口）。因此，您应该问问自己，例如，该类是否真的是一个渲染器，并打算在任何可以使用渲染器的地方使用？或者它只是一个实现细节

如果只是一个实现细节，那么最好使用另一个类（例如，本地内部类或甚至匿名类），而不是在API中泄漏接口。
您应该努力实现高内聚性-一个类应该完成一项工作（或多或少）

如果一个类实现了一个接口，那么该接口就是该类API的一部分（例如，它在其Javadoc中显示该类实现了该接口）。因此，您应该问问自己，例如，该类是否真的是一个渲染器，并打算在任何可以使用渲染器的地方使用？或者它只是一个实现细节

如果只是一个实现细节，那么最好使用另一个类（例如，本地内部类或甚至匿名类），而不是在API中泄漏接口。
注意：在第二个示例中，TrianglePongltest不必实现渲染器。术语是“实现”（通常在接口的情况下）或“覆盖”（通常在基类的情况下），而不是“重载”，这是另一个概念。我很抱歉。我的意思是
覆盖
。谢谢：）注意：在第二个示例中，TrianglePongltest不必实现渲染器。术语是“实现”（通常在接口的情况下）或“覆盖”（通常在基类的情况下），而不是“重载”，这是另一个概念。我很抱歉。我的意思是
覆盖
。谢谢：）
GLSurfaceView glView;

public class TriangleOpenGLTest implements Renderer{

    public void onCreate(Bundle savedInstanceState){

        glView = new GLSurfaceView(this);
        glView.setRenderer(new Render() );     //And this line

    }

    class Render() implements Renderer{
           //Override function here 

}