Android-Kotlin Serializable与Java Serializable的性能相同吗？

我到处都读到Java Serializable比Parcelable慢得多。Kotlin Serializable的情况也一样吗？或者Kotlin可序列化的速度是否与Kotlin Parcelable相同？使用Serializable似乎简单得多，我想知道在Kotlin中使用Serializable而不是Parcelable是否合适。

是的，Serializable比Parcelable更简单，但Parcelable比Serializable快得多。如果您的应用程序不需要最大化性能优化，可序列化仍然可以。

是的，可序列化比可打包更简单，但可打包比可序列化快得多。如果您的应用程序不需要最大限度地优化性能，那么序列化仍然可以

Kotlin Serializable的情况也一样吗？还是科特林 可以像Kotlin Parcelable一样快速序列化？使用可序列化 看起来要简单得多，我想知道在科特林 使用Serializable而不是Parcelable

无论您使用的是

JAVA

还是

Kotlin

，

Serializable

和

Parcelable

的内部工作都将保持不变。因此，即使对于Kotlin，它也建议使用Parcelable以获得更好更快的性能

希望能有帮助

Kotlin Serializable的情况也一样吗？还是科特林 可以像Kotlin Parcelable一样快速序列化？使用可序列化 看起来要简单得多，我想知道在科特林 使用Serializable而不是Parcelable

无论您使用的是

JAVA

还是

Kotlin

，

Serializable

和

Parcelable

的内部工作都将保持不变。因此，即使对于Kotlin，它也建议使用Parcelable以获得更好更快的性能

---

希望有帮助。

Kotlin标准库没有自己的

Serializable

定义，如果您有使用它的代码，您会注意到

导入java.io.Serializable

。所以它也一样快

有来自的

@Serializable

（感谢Marko Topolnik提醒我这一点），但它的工作原理与

@Parcelize

（见下文）非常不同，使用起来并不容易

使用Serializable似乎简单得多

---

但这里您有一个优势：在Kotlin中，它同样简单，只是（请参见）。

Kotlin标准库没有自己的

Serializable

定义，如果您有使用它的代码，您会注意到

import java.io.Serializable

。所以它也一样快

有来自的

@Serializable

（感谢Marko Topolnik提醒我这一点），但它的工作原理与

@Parcelize

（见下文）非常不同，使用起来并不容易

使用Serializable似乎简单得多

---

但在这里您有一个优势：在Kotlin中，它同样简单，只是（也请参见）。

测试和测量。检查原生Kotlin序列化，我引用官方GitHub页面的话，“仍然是高度实验性的”。因此，它与bog标准Java序列化或Android本机Parcelable.Test and measure.Check本机Kotlin序列化完全不同，我引用官方GitHub页面的话说，“仍然是高度实验性的”。因此，它与bog标准Java序列化或Android的本机Parcelable完全不同。在Kotlin中，实现Parcelable要容易得多，因此折衷情况会发生变化。在Kotlin中，实现Parcelable要容易得多，因此折衷情况会发生变化。