Java 可以用JDBC持久化POJO吗？

愚蠢的qeustion：我想知道是否有可能像JPA一样用JDBC持久化POJO

假设我有一个包含一个字段的类“A”

public class A implements Serializable{

    public String someString = "asd";
}

现在让我们假设我有一个

A

（

A myA=newa（）；

）的实例

---

我的问题是：是否可以用JDBC持久化“myA”，还是必须持久化字符串。或者，当我想加载“myA”时，我可以加载实例“myA”吗？或者我必须通过加载字符串来构建“myA”，并使用加载的字符串创建一个新的实例表单。

通常，您可以使用JDBC持久化字节流。在这种情况下，您应该使用BLOB（如果是文本流，则使用CLOB）

所以，如果类A真的实现了可序列化接口，您可以将其序列化为ByTestStream并存储

但是，我仍然建议您存储字符串。 这是因为使用BLOB/CLOB比使用字符串慢得多

---

希望这有助于

您必须以某种方式进行映射（在持久化和检索之前）

一种方法是创建我喜欢调用fillX的方法，您可以在其中手动进行映射（java代码），或者在类中创建某种约定，比如name，在DB中使用column

例如，这一点做得很好。在文档中，你可以看到谁做了什么

---

在大多数情况下，使用对象关系映射（如JPA）是一种可行的方法，但这并不总是一种选择

您可以将序列化的Java对象存储到数据库中；e、 g.使用Blob类型

但这通常不是一个好主意：

• 执行SQL查询以任何非平凡的方式测试序列化对象的状态是不切实际的

• 序列化对象往往对对象代码中的更改很敏感。处理这一点可能会很尴尬，不处理它会使数据库中的序列化对象无法再反序列化

若要将POJO持久化到关系数据库，最好使用对象关系映射，如JPA或Hibernate