Java 重写equals方法与创建新方法

我一直认为java中的.equals（）方法应该被重写，使其特定于您创建的类。换句话说，寻找两个不同实例的等价性，而不是对同一实例的两个引用。然而，我遇到过其他程序员，他们似乎认为应该忽略默认对象行为，并创建一个新方法来测试同一类的两个对象的等效性

---

支持和反对重写equals方法的论点是什么？

equals方法用于比较引用。因此，改变其行为不应凌驾于此

---

如果需要（或在某些.NET类中使用CompareTo方法），则应创建一个新方法来测试不同实例中的等效性。

如果要在标准库类中测试等效性，则必须重写equals方法（例如，确保java.util.Set包含唯一的元素或使用对象作为java.util.Map对象中的键）

注意，如果您覆盖equals，请确保遵守文档中所述的API合同。例如，确保您还覆盖：

如果两个对象根据 然后是equals（Object）方法 在每个 这两个对象必须产生相同的结果 整数结果

编辑：我没有将此作为关于该主题的完整答案发布，因此我将附和Fredrik Kalseth的声明，即覆盖等于最适合于。引用API：

注意：如果发生以下情况，必须非常小心 可变对象用作贴图关键点。 未指定映射的行为 如果对象的值已更改 以影响平等的方式 对象是键时的比较 在地图上

---

如果要在将对象添加到已排序数据结构（

SortedSet

等）时实现特定行为，则只需重写

equals（）

方法

执行此操作时，还应覆盖

hashCode（）

---

请参阅以获得完整的解释。

我强烈建议您选择一份有效Java，并按照第7项阅读。如果您要为可变对象重写equals，则需要小心，因为许多集合（如Maps和Set）都使用equals来确定等价性，并对集合中包含的对象进行变异对可能导致意想不到的结果。布赖恩·戈茨也有一个很好的回答。

你应该“永远不要”重写可变对象的equals&getHashCode-这适用于.net和Java。如果您这样做，并将此类对象用作f.ex a字典中的键，然后更改该对象，您将遇到麻烦，因为字典依赖hashcode来查找对象

---

这里有一篇关于这个主题的好文章：

老实说，在Java中没有反对重写equals的论点。如果您需要比较实例是否相等，那么这就是您要做的

如上所述，您需要了解hashCode的契约，同样，还要注意接口周围的陷阱——在几乎所有情况下，您都希望Comparable定义的自然顺序与equals一致（有关规范反例，请参阅api文档）

除了不使用现有的库类之外，创建一个确定相等性的新方法在某种程度上违背了Java惯例。

@David Schlosnagle提到了Josh Bloch的——这是任何Java开发人员必须阅读的

有一个相关的问题：对于不可变的值对象，您还应该考虑重写<代码> COMPAREIGO到。 通常情况下，但并非严格要求（比较（x，y）==0）=（x.equals（y））。一般来说，任何违反此条件的比较器都应明确指出这一事实。建议使用的语言是“注意：此比较器施加与等于不一致的顺序。”

关于Java.lang.Object方法的有效Java（Josh Bloch；第1版）一章：