Java Hibernate:load vs get

我知道这是一个经常被描述的问题。 但我还是得不到一些东西——性能呢？哪种方法更快

实际上，我需要一件简单的事情：页面发出POST请求：id=0，name='John'。服务器端脚本应该检查id是否为0，然后在DB中创建新记录，否则更新现有记录

我认为get（）对我更有用，因为如果数据库中不存在记录，它将返回NULL，而load（）可以返回一些temproray对象。。我说得对吗？

---

谢谢

这里有一个链接，指向Hibernate论坛中的相同问题，这是我google查询的第一个结果（

Hibernate load vs get

）：

该条规定如下：

load（）方法较旧；由于用户原因，get（）被添加到Hibernate的API中 要求差别很小：

如果load（）在缓存或数据库中找不到对象，则会出现异常 扔。load（）方法从不返回null。get（）方法返回 如果找不到对象，则为null

---

这将取决于很多事情。可能是最底层的数据库。发现/未发现的比率是多少？从您的公式中，听起来好像您期望有很多“未命中”。found/not found表示具有此类id的记录实际上存在于数据库中。比如说，我需要某种独特的方法来检查记录是否存在于数据库中（通过load（）或get（）方法），但不会以牺牲性能为代价。这个描述非常清楚，是的，但比率是多少，即“未找到”与“找到”的概率是多少。廉价的解决方案是对id列中使用的表执行计数查询。若要检索的对象很大，只需检查数据库中的对象，这可能会有所帮助。问题更像是：load（）方法比get（）快吗？或许是恶习versa@nKognito查看Hibernate3.4源代码没有太大区别。实际上，调用相同的方法时，只需上述检查中的差异。因此，我们可以说方法get更快，因为她不需要块try-catch。您永远不会注意到性能差异，因为它会被代码中的其他特性淹没：糟糕的模式、缺少索引、低效的对象模型，等等，不要担心像这样的纳米优化。