Java 格式化字符串的最干净方法

我正在尝试设置一个电话号码的格式，该号码存储在数据库中，没有设置格式。 现在我只使用substring和String concatation来形成格式化的字符串，但我正在寻找一种更干净/更快/内存占用更少的方法。（我不是说只使用StringBuilder）

---

我查看了String.format，但它只需要一个参数列表（如中所示），而不是一个字符数组。

如果您想从字符数组中加上它们之间的一些东西（字符、字符串等）构建一个

字符串，那么
StringBuilder
绝对是正确的方法，如果您不想简单地连接起来的话。重要的一点是用足够的初始容量初始化构建器，这样它就不需要在构建时重新分配其内部结构。
在查找之后，我将投入2美分：

import java.swing.text.MaskFormater;

try {
    MaskFormatter formatter = new MaskFormatter("+AA AAA AA AA AA");
    formatter.setValueContainsLiteralCharacters(false);
    System.err.println(formatter.valueToString("31987365414"));
} catch (ParseException e) {

}
这是你程序中的瓶颈吗？我闻到一些过早优化的味道。Ten bucks说分析器将指向程序中的其他地方。我要说，字符串操作在资源方面与数据库访问相比微不足道。Thanatos：不，不是这样，但与其说是缓慢/资源优化，不如说是我喜欢学习更干净的做事方式。实际上我有一个字符串（比如31987365414）我需要格式化它，使它类似于：+31987365414。这就是为什么我希望有一种方法可以清晰地格式化它。我刚刚看到swing有一个maskformatter，但是这个类似乎不能完全在我的pc上工作（或者它只需要重新启动）。如果你没有
maskformatter
，那么我希望你使用的是一个古老的JavaSE，或者JavaMe或者Android之类的。该类自1.4以来一直使用Java SE。我有这个类，我的编译器刚刚在它上崩溃，但重新启动修复了它。这比使用StringBuilder更简单，但如果它更快或更少占用内存，我会吃我的帽子：-）真的，StringBuilder可能会稍微快一点，特别是因为MaskFormatter在屏幕后面也使用StringBuffer，并且包含更多的逻辑。但是MaskFormatter比StringBuilder更易于维护/更改。特别是如果我将掩码放在属性文件中。因此，MaskFormat还提供了更大的灵活性。此外，真正的减速发生在应用程序的其他地方。