Java 什么'；退回这个有什么不对？

在我工作的公司，有一个文档描述了我们应该在Java中遵循的良好实践。其中之一是避免返回

this

的方法，例如：

class Properties {

  public Properties add(String k, String v) {
   //store (k,v) somewhere
     return this;
  }

}

我会上这样的课，这样我就能写：

 properties.add("name", "john").add("role","swd"). ...

我已经见过很多次这样的习惯用法，比如在

StringBuilder

中，没有发现任何错误

他们的论点是：

。。。可能是同步问题或目标对象状态预期失败的根源

我想不出这是真的，你们能给我举个例子吗

编辑文档没有指定任何关于可变性的内容，因此我看不出链接调用和执行以下操作之间的区别：

properties.add("name", "john");
properties.add("role", "swd");

我会尝试与发起者联系，但我想用我的枪来做，这就是为什么我发布了这个问题

---

已解决：我与其中一位作者进行了交谈，他的初衷显然是避免释放尚未准备好的对象，如生成器模式，并解释说，如果调用之间发生上下文切换，对象可能处于无效状态。我认为这与返回

this

无关，因为你可能会犯同样的错误，一个接一个地调用这些方法，而更多的是与正确地同步构建过程有关。他承认该文件可能会更加明确，并将很快对其进行修订。胜利是我的/我们的

我的猜测是，他们反对可变状态（而且通常是正确的）。如果您不是在设计返回此的流畅接口，而是返回具有更改状态的对象的新的不可变实例，则可以避免同步问题，或者没有“关于目标对象状态的失败预期”。这或许可以解释他们的要求

我认为有时候这种方法非常有用，例如在“builder”模式中

我可以说，在我的组织中，这类事情是由声纳规则控制的，我们没有这样的规则

另一种猜测是，该项目可能是在现有代码库的基础上构建的，这是一种遗留限制

所以我唯一能建议的就是和写这篇文章的人谈谈：）

---

希望这有帮助

练习的唯一重要基础是避免可变对象；批评它“令人困惑”并导致“预期失败”的声音相当微弱。如果不先熟悉对象的语义，就不应该使用对象，而仅仅为了迎合那些选择不阅读Javadoc的人而对API施加约束根本不是一个好的做法，特别是因为，正如您所指出的，返回

这个

来实现流畅的API设计是Java中的标准方法之一，确实是一种非常受欢迎的方法。

我认为在某些情况下使用这种模式是完全可以接受的

例如，作为一名Swing开发人员，我经常使用GridBagLayout，因为它的优点和灵活性，但是任何使用过它的人（在crime GridBagConstraints中使用它的partener）都知道它可能非常冗长，可读性不强

我在网上看到的一个常见的解决方法（也是我使用的方法）是对GridBagConstraints（GBConstraints）进行子类化，该子类对每个不同的属性都有一个setter，每个setter都会返回这个结果。这允许开发人员根据需要链接不同的属性

---

结果代码的大小约为1/4，可读性/可维护性更高，即使对于不熟悉使用GridBagConstaints的普通开发人员也是如此。

“同步问题”？我无法想象这是怎么回事（双关语不是有意的，而是可以容忍的）。和几乎所有其他模式一样，它也有好的用途和错误的用途，但我不理解你给出的理由。也许可以请该文件的作者澄清一下。关于这一点，我也不理解这一论点。如果我想让我的（假设的）下属停止做我不喜欢但不想承认我的理由是95%的美感，那么我会用这种空泛、空洞的废话。（另请参见：支持或反对OTBC/K&R样式的每个参数。）如果您在两个线程中执行了

buff.append（“Hello，”）.append（“World\n”）

，其中

buff

是

StringBuffer

，您可能会以“Hello，Hello，World\nWorld\n”结束。然而，拥有所有同步功能的

StringBuffer

并没有多大意义，这告诉了您“良好实践”。（OTOH，返回

this

确实表明该语言存在问题。）请解释一下，从实例方法返回this如何影响不变性？返回对不可变对象的引用有什么不好？