Java 如何在生产中使用CDI测试类时注入模拟
我在JavaSE环境中使用WELD-SE进行依赖注入编程。因此,类的依赖项如下所示:Java 如何在生产中使用CDI测试类时注入模拟,java,unit-testing,mockito,cdi,Java,Unit Testing,Mockito,Cdi,我在JavaSE环境中使用WELD-SE进行依赖注入编程。因此,类的依赖项如下所示: public class ProductionCodeClass { @Inject private DependencyClass dependency; } 在为此类编写单元测试时,我正在为DependencyClass创建一个模拟,因为我不想为我运行的每个测试启动一个完整的CDI环境,所以我手动“注入”模拟: import static TestSupport.setField; imp
public class ProductionCodeClass {
@Inject
private DependencyClass dependency;
}
在为此类编写单元测试时,我正在为DependencyClass
创建一个模拟,因为我不想为我运行的每个测试启动一个完整的CDI环境,所以我手动“注入”模拟:
import static TestSupport.setField;
import static org.mockito.Mockito.*;
public class ProductionCodeClassTest {
@Before
public void setUp() {
mockedDependency = mock(DependencyClass.class);
testedInstance = new ProductionCodeClass();
setField(testedInstance, "dependency", mockedDependency);
}
}
静态导入的方法setField()
我使用测试中使用的工具在一个类中编写了自己:
public class TestSupport {
public static void setField(
final Object instance,
final String field,
final Object value) {
try {
for (Class classIterator = instance.getClass();
classIterator != null;
classIterator = classIterator.getSuperclass()) {
try {
final Field declaredField =
classIterator.getDeclaredField(field);
declaredField.setAccessible(true);
declaredField.set(instance, value);
return;
} catch (final NoSuchFieldException nsfe) {
// ignored, we'll try the parent
}
}
throw new NoSuchFieldException(
String.format(
"Field '%s' not found in %s",
field,
instance));
} catch (final RuntimeException re) {
throw re;
} catch (final Exception ex) {
throw new RuntimeException(ex);
}
}
}
我不喜欢这个解决方案的地方是,在任何新项目中,我都需要这个助手。我已经将它打包为一个Maven项目,我可以将它作为测试依赖项添加到我的项目中
但是,在其他一些公共图书馆里,难道没有我错过的现成的东西吗?对我的一般做法有何评论?Mockito支持开箱即用:
public class ProductionCodeClassTest {
@Mock
private DependencyClass dependency;
@InjectMocks
private ProductionCodeClass testedInstance;
@Before
public void setUp() {
testedInstance = new ProductionCodeClass();
MockitoAnnotations.initMocks(this);
}
}
注释将触发测试类中模拟的类或接口的注入,在本例中为DependencyClass
:
Mockito尝试按类型注入(在类型相同的情况下使用名称)。Mockito在注入失败时不会抛出任何东西-您必须手动满足依赖项
在这里,我还使用了@Mock
注释,而不是调用Mock()
。您仍然可以使用mock()
,但我更喜欢使用注释
另外,还有一些反射工具可用,它们支持您在TestSupport
中实现的功能。一个这样的例子是
也许更好的方法是使用: 这里的主要优点是,很清楚类依赖于什么类,并且如果不提供所有依赖项,就很难构建它。此外,它允许注入的类是final 通过这样做,
@InjectMocks
是不必要的。相反,只需通过将mock作为参数提供给构造函数来创建类:
public class ProductionCodeClassTest {
@Mock
private DependencyClass dependency;
private ProductionCodeClass testedInstance;
@Before
public void setUp() {
MockitoAnnotations.initMocks(this);
testedInstance = new ProductionCodeClass(dependency);
}
}
当mockitos内置函数不满足要求时的备选方案:尝试 它是一个注入/模拟框架,允许注入模拟和具体实例,还支持生命周期模拟的后构造
public class ProductionCodeClassTest {
@Rule
public final NeedleRule needle = new NeedleRule();
// will create productionCodeClass and inject mocks by default
@ObjectUnderTest(postConstruct=true)
private ProductionCodeClass testedInstance;
// this will automatically be a mock
@Inject
private AServiceProductionCodeClassDependsOn serviceMock;
// this will be injected into ObjectUnderTest
@InjectIntoMany
private ThisIsAnotherDependencyOfProdcutionCodeClass realObject = new ThisIsAnotherDependencyOfProdcutionCodeClass ();
@Test
public void test_stuff() {
....
}
}
是的,这就是我锁定的原因。已经试过了,效果很好。我找不到这个…;-)我没有使用Spring,所以仅仅添加它来获取ReflectionTestUtils可能有点重。但无论如何也要感谢您的建议。@Magnilex:您是否考虑过将
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
或@Rule public MockitoRule Rule…
添加到您的代码中以使其完整?@Henrik代码已完成<代码>@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)将是另一种选择。然而,这个答案解释了OP:s的问题,这个问题并不是询问如何运行基于mockito的JUnit测试。@Magnilex:Ah,好的。我认为Mockito必须被更明确地调用。谢谢回复。使用构造函数注入。很好!是否有一个示例项目/测试套件?类似于JMockit的sample()的东西是理想的。但这可能会有所帮助:
public class ProductionCodeClassTest {
@Rule
public final NeedleRule needle = new NeedleRule();
// will create productionCodeClass and inject mocks by default
@ObjectUnderTest(postConstruct=true)
private ProductionCodeClass testedInstance;
// this will automatically be a mock
@Inject
private AServiceProductionCodeClassDependsOn serviceMock;
// this will be injected into ObjectUnderTest
@InjectIntoMany
private ThisIsAnotherDependencyOfProdcutionCodeClass realObject = new ThisIsAnotherDependencyOfProdcutionCodeClass ();
@Test
public void test_stuff() {
....
}
}