在Java中有没有更干净的方法来实现这一点？

我之所以使用这个嵌套的try-catch块，原因很简单，就是当我尝试这个

try
{
    try
    {
        function(a, b);
    }
    catch (Exception e)
    {
        e.printStackTrace();
        throw e;
    }
}
catch (Exception e)
{
    System.out.println("---------------------------------");
}

我打印的行出现在堆栈跟踪的中间大部分时间..

---

我的问题是为什么这种情况经常发生？有没有更干净的方法来避免这个问题？

问题是堆栈跟踪被写入标准错误流，而您的行被写入标准输出流。换成

try
{
    function(a, b);
}
catch (Exception e)
{
    e.printStackTrace();
    System.out.println("---------------------------------");
}

或

e.printStackTrace();
System.err.println("---------------------------------");

---

在企业应用程序中，甚至比在客户端应用程序中更重要的是，无论如何都不应该打印到标准流。使用真正的日志框架，如slf4j，它将允许您选择日志级别、目的地等。

作为可丢弃的.printStackTrace（）和

系统.out.println（对象）

写入不同的控制台（

stderr

和

stdout

），它们可能不会同步

第一个建议：将错误写入

stdout

：

e.printStackTrace(System.out);
System.out.println("---------------------------------");

或者第二个建议：显式刷新

stderr

缓冲区（并像在第二个变体中一样使用它）：

由于异常在

System.err

上打印，而“------”在

System.out

上打印，但两者都打印到控制台，因此打印的堆栈跟踪之间似乎有“----------”字样

e.printStackTrace();
System.err.flush();
System.out.println(...);

所以这可能发生：

e.printStackTrace（）

将所有内容打印到

System.err

，但并非所有内容都立即刷新到控制台

System.out.println（“--------------”

将“----”打印到

System.out

并立即刷新它

系统的其余部分。err

现在被刷新

如果希望

System.err

和

System.out

在控制台中按顺序显示，请在使用

System.out

之前刷新错误流

e.printStackTrace();
System.err.flush();
System.out.println(...);

或者将错误流用于两者

e.printStackTrace();
System.err.flush();
System.out.println("---------------------------------");

---

问题是什么O.，你的第一部分显示了冗余。我打印的行大部分出现在堆栈跟踪的中间。这是一行代码，它使用EJB框架在Java企业环境中运行，第二个代码大部分时间在跟踪堆栈中打印该行，如

e.printStackTrace（）

和

System.out..

不按顺序执行e.printStackTrace（）；输出至标准误差，System.out.println输出至标准输出。尝试更改为System.err.println（“----”<代码>因不清楚而关闭因此充满了笑话

e.printStackTrace();
System.err.println("---------------------------------");