Java Collectors.summingit（）与mapToInt（）.sum（）的比较

当您要对流中的整数值求和时，有两种主要方法：

ToIntFunction<...> mapFunc = ...
int sum = stream().collect(Collectors.summingInt(mapFunc))

int sum = stream().mapToInt(mapFunc).sum()

ToIntFunction mapFunc=。。。
int sum=stream（）.collect（Collectors.summingit（mapFunc））
int sum=stream（）.mapToInt（mapFunc.sum（））

第一个步骤涉及装箱返回的整数并取消装箱，但第二个步骤涉及额外的步骤

---

哪个更有效/更清晰？

您看到的是两个不同用例的交叉点。使用

mapToInt（…）

可以在终端操作之前链接其他

IntStream

操作。相反，

收集器。summingit（…）

可以与其他收集器组合，例如，在

分组方式的收集器中用作下游收集器。对于这些用例，使用哪一个是毫无疑问的

在您的特殊情况下，当您没有链接更多的操作或首先处理收集器时，这两种方法之间没有根本区别。尽管如此，使用可读性更强的方法还是有道理的。通常，当流上有预定义的操作执行相同操作时，您不使用收集器。如果您可以直接使用
.reduce（…）
，您就不会使用
collect（collector.reduce（…）
，对吗

mapToInt（mapFunc）.sum（）不仅短，而且在概念上也遵循通常的从左到右的顺序，首先转换为
int
，然后将这些
int
相加。我认为这证明了我更倾向于使用这种方法而不是
.collect（Collectors.summingit（mapFunc））
纯粹是我的观点：第二种方法更容易阅读。如果你想知道哪种方法更有效，可以对其进行基准测试，但第二种方法对读者来说更清晰。好主意。你们说的是，这里的单一界面比组合界面简单。“我说得对吗，先生？”胡里·爪哇：这是一个方面。谢谢。你的回答让我想到，组合使用起来更复杂，因为你必须知道如何将它们组合在一起，例如：装饰设计模式。