Java FunctionObject的序列化

到目前为止，com.ibm.jscript.std.FunctionObject未实现可序列化。在我看来，当使用服务器端JavaScript SSJS时，如果可以序列化它将非常有益。由于我不是Java专家，我想问一下，FunctionObject没有实现Serializable，而ObjectObject等其他SSJS对象实现Serializable，是否有特殊原因。它永远不会被序列化吗？

我怀疑这是因为FunctionObject的目的不是作为Java对象的SSJS版本，而是作为Java静态类的SSJS版本，所以只是一组实用函数，每个NSF只有一个对象。我怀疑它是否可以序列化

在我看来，SSJS对于那些刚开始使用XPages和来自Domino背景的人来说是一种边缘语言。它允许轻松访问公式语言、全局对象（如上下文和数据库）、LotusScript样式的Domino对象模型和客户端JavaScript样式库（如i18n）

---

我认为，如果开发人员对序列化和使用对象进行开发等方面足够熟悉，他们可能已经准备好将Java类作为托管bean或数据对象，再加上验证器、转换器，甚至是完整的MVC模型。这也导致了跨数据库组件和实用程序从NSF迁移到OSGi插件或扩展库的方式。OpenNTF上的例子越来越多。

我怀疑这是因为FunctionObject不是作为Java对象的SSJS版本，而是作为Java静态类的SSJS版本，所以只是一组实用函数，每个NSF只有一个对象。我怀疑它是否可以序列化

在我看来，SSJS对于那些刚开始使用XPages和来自Domino背景的人来说是一种边缘语言。它允许轻松访问公式语言、全局对象（如上下文和数据库）、LotusScript样式的Domino对象模型和客户端JavaScript样式库（如i18n）

---

我认为，如果开发人员对序列化和使用对象进行开发等方面足够熟悉，他们可能已经准备好将Java类作为托管bean或数据对象，再加上验证器、转换器，甚至是完整的MVC模型。这也导致了跨数据库组件和实用程序从NSF迁移到OSGi插件或扩展库的方式。现在OpenNTF上有越来越多这样的例子。

您最好将其发布在ibm开发者论坛上，以从创建者那里获得答案。您最好将其发布在ibm开发者论坛上，以从创建者那里获得答案。我们正在等待SSJS被移植到Nashorn。除此之外：阿门Paul@stwissel：由于Nashorn是JDK 8的一部分，我想我们至少要等到Notes 10才能在本地实现/支持它，对吗？我们正在等待SSJ被移植到Nashorn。除此之外：阿门Paul@stwissel：由于Nashorn是JDK 8的一部分，我想我们至少要等到Notes 10才能在本地实现/支持它，对吗？