Java 我可以在JUnit失败原因中替换变量吗？

在log4j中，我可以这样做：

logger.debug("Logging in user {} with birthday {}", user.getName(), user.getBirthdayCalendar());

我可以在JUnit失败原因中这样做吗

assertTrue("Got {}, but expected {}", StringUtils.equals(bmf.toString(), finalMessage));

---

汉克雷斯特游行者是你在这里需要的

assertThat(bmf.toString(), is(finalMessage));

这将打印失败消息，如

Expected "apples" but got "oranges".

---

编辑

Hamcrest风格匹配器的力量来自于编写自己的代码的能力

例如，在测试类中，可以添加一个方法：

private Matcher<BMF> stringsTo(final String desired) {
    return new TypeSafeMatcher<BMF>() {
        protected boolean matchesSafely(BMF item) {
            return item.toString().equals(desired);
        }

        public void describeTo(Description description) {
            description.appendText("should stringify as ").appendValue(desired);
        }

        protected describeMismatchSafely(BMF item, Description description) {
             description.appendText(" was ").appendValue(item.toString());
        }
    }
}

---

您没有测试bmf对象是否等于字符串；您正在测试bmf是否属于类

bmf

，是否非空，并且当对其调用

toString（）

时，它会生成

finalMessage

。您可以根据需要使测试变得复杂，并根据需要进行描述性描述。

这里需要的是Hamcrest marchers

assertThat(bmf.toString(), is(finalMessage));

这将打印失败消息，如

Expected "apples" but got "oranges".

---

编辑

Hamcrest风格匹配器的力量来自于编写自己的代码的能力

例如，在测试类中，可以添加一个方法：

private Matcher<BMF> stringsTo(final String desired) {
    return new TypeSafeMatcher<BMF>() {
        protected boolean matchesSafely(BMF item) {
            return item.toString().equals(desired);
        }

        public void describeTo(Description description) {
            description.appendText("should stringify as ").appendValue(desired);
        }

        protected describeMismatchSafely(BMF item, Description description) {
             description.appendText(" was ").appendValue(item.toString());
        }
    }
}

---

您没有测试bmf对象是否等于字符串；您正在测试bmf是否属于类

bmf

，是否非空，并且当对其调用

toString（）

时，它会生成

finalMessage

。您可以根据需要使测试变得复杂，并根据需要对其进行描述。

这似乎无关紧要。OP所要做的就是使用assertEquals而不是assertTrue，不需要hamcrest。@Nathanhues:我在某种程度上同意你的观点，但对于为什么它不是等效的，有稍微好一点的信息实际上是非常有益的。@Nathanhues奇怪的是，我用了这么多hamcrest，我甚至忘记了assertEquals的存在！Hamcrest matchers的强大功能来自于您自己编写的功能，它可以使用正在测试的参数，并从参数中构造您自己的自定义失败消息。@AJNeufeld:在这里添加这一点很酷。此外，如果OP只想在格式字符串之后指定args，则始终存在string.format。这似乎不相关。OP所要做的就是使用assertEquals而不是assertTrue，不需要hamcrest。@Nathanhues:我在某种程度上同意你的观点，但对于为什么它不是等效的，有稍微好一点的信息实际上是非常有益的。@Nathanhues奇怪的是，我用了这么多hamcrest，我甚至忘记了assertEquals的存在！Hamcrest matchers的强大功能来自于您自己编写的功能，它可以使用正在测试的参数，并从参数中构造您自己的自定义失败消息。@AJNeufeld:在这里添加这一点很酷。此外，如果OP只想在格式字符串之后指定args，则始终存在string.format