Java Spring-自动布线与手动方法调用

我看到了很多这样的例子（选项1）：

与（选项2）相比，此选项有哪些优点：

据我所知，使用选项1可以更容易地在bean之间导航（但有了IDE的支持，在选项2中也同样容易做到）。缺点是我猜是耦合，所以在测试中很难在bean B中覆盖bean A，因为它是直接引用的（在选项1中）

---

使用选项1（如速度或smthn）还有其他特殊原因吗？

没有任何理由使用选项1。 我甚至不知道这个符号是什么时候开始使用的。
然而，与你所想的不同，这

a().makeB();

实际上不直接调用方法

a（）

。
选项1实际上并不创建类的另一个实例，而是代理调用并创建Bean（到达方法）（如果不存在），或者重新使用Bean（如果是单实例）。谢谢你

BeanFactory

CGLIB

在后台为您做了很多事情。

intercept:319, ConfigurationClassEnhancer$BeanMethodInterceptor

---

无论如何，作为IDE内部的简单性和可用性问题，选项2始终是一条路。
使用选项2，您还可以清楚地看到Bean的依赖关系

---

解决性能问题，不，没有真正的区别。你不应该真的担心那些小细节。Spring在任何地方都使用代理/拦截器。

示例二是否会创建另一个

A

而不是创建

B

，其中示例二注入bean

A

，因此您只创建一个实例？@Tom看到我的答案了吗。配置类始终是代理的。

a().makeB();

intercept:319, ConfigurationClassEnhancer$BeanMethodInterceptor