Java 是否有更干净的方法循环并将对象ID捕获到列表中？

假设我有一组用户：

List<User> users = ...;

有没有更优雅的方法

---

我知道java不支持linq，所以也许这是唯一的方法，但我想问一下。

你做得对。我唯一建议的另一件事是使用Google Guava Collections 2在

用户

和

用户ID上添加
空检查
和
空检查（可选）

优雅

        Collections2.transform(lists, new Function<User, UserId>(){
            public UserId apply(@Nullable User user) {
                return user.getId();
            }

        });

Collections2.transform（列表，新函数（）{
公共用户ID应用（@Nullable User）{
返回user.getId（）；
}
});
我认为这大概是使用Java时最优雅的了遗憾的是，不，不是真的-Java不支持HoF's like
map
：（有一些“功能性”Java库（例如FJ），但它们可以添加比这样一个简单案例所值的更多的样板文件。（
userid={user.getID（）for（user-user:users）}；//这不是很好吗
不，就编码的优雅性和效率而言，这与Java中的一样好。检查番石榴列表。transform（）在空检查中没有意义，这只会使循环运行零次。此外，我喜欢将这样的代码片段简化为以下形式的一行代码：
for（User:users）userIds.add（User.getId（））
如果你知道你列出的
用户
不是空的（或者你可以像你说的那样忽略），并且
用户ID
不是空的（否则应该处理），我认为这很好。你还在找什么吗？我同意yogendra。如果你不确定，比如100%确定。那么添加空检查。它们是非常可取的。+1因为它显示了“映射”函数；FJ中的方法类似（手动创建匿名函数类/实例）。但是，不，它不是“优雅的”-根本问题是Java语法缺少避免样板文件所需的机制。（Scala是另一种静态类型的JVM语言，它的语法处理样板文件。JDK 8也可能有类似的精确性支持。）但是，需要注意的是，
new Function..
只返回一个具有特定命名链/接口的实例。它可以升级为命名类型，例如，
class UserToIdMap extensed Function..transform（列表，new UserToIdMap（））
。我不会称之为优雅的哈哈哈，但它是def。有一件有趣的事情需要知道。在封面下，每次迭代都会有某种回调？我不会称之为优雅的。但这是Java的错；）
        Collections2.transform(lists, new Function<User, UserId>(){
            public UserId apply(@Nullable User user) {
                return user.getId();
            }

        });