Java 使用同步块的锁

如果我有变量

Integer[]arr=new Integer[5]

并且我使用其中一个单元格作为同步块锁-我可以在块内使用它吗

synchronize(arr[index])
{
    arr[index]++;
}

如果答案是肯定的，那么锁的确切含义是什么？同步时程序对该锁做了什么

---

另一个问题-它是只锁定单元格还是锁定整个数组

换句话说，另一个线程是否可以并行使用块中的

arr[index+1]

谢谢

它锁定恰好位于同步块开头数组中位置索引处的对象（整数）。这在整数的情况下不是很有用，因为语句arr[index]++将用另一个（未锁定的）对象替换对象

更新

它不会锁定任何有用的内容，也不会锁定整个数组，也不会锁定位置索引处的单元格。此外，整数对象（不可变）可以保留在缓存中，以便作为valueOf（）的结果重用。如果数组未初始化，也可能会得到NullPointerException。 总之：不要那样做

1） 。。。。我可以在街区内使用吗

synchronize(arr[index])
{
    arr[index]++;
}

对

2） 如果答案是肯定的，那么锁的确切含义是什么？同步时程序对该锁做了什么

这意味着试图在同一对象上同步的其他线程将被阻止，直到“此代码”释放对象上的锁

还有记忆一致性效应。如果同步（正确地）一个线程，则可以保证看到另一个线程所做的更改

---

3） 另一个问题-它是只锁定单元格还是锁定整个数组

都不是。它锁定数组单元格引用的对象（整数实例）

此外，该锁仅适用于尝试在同一对象上同步的其他线程。如果另一个线程试图在另一个对象上同步，或者如果它试图在不同步的情况下访问该对象，那么它不会被阻止

4） 换句话说，另一个线程可以并行使用块中的arr[index+1]吗

这完全取决于另一个线程的作用。见上文

---

旁白：你的例子很奇怪。

Integer

对象是不可变的，因此在其上进行同步似乎没有什么意义。这可能只是一个人为的例子，但如果不是，那么您的应用程序设计很可能存在问题。不幸的是，这个例子没有为我们提供任何线索来理解您在这里真正想要做什么

---

但简单的教训是：

• 同步对象，而不是数组元素或变量
• 只有在使用共享对象时所有线程都同步时，同步才起作用

---

“它是只锁定单元还是锁定整个阵列？”-既不锁定，也不锁定。它“锁定”了那个代码块是的我知道。。我还有别的事。。。我编辑我的问题编辑不会改变任何事情。没有人会阻止你使用任何arr[index]做任何事情，不管它是什么索引。这段代码所做的就是在当前线程到达该语句时，根据arr[index]的内容同步这一行代码。我希望代码中有不可预测的行为。为什么不可预测？另一个-你说在块中-没有机会平行改变相同的索引？所以。。。你说答案是-1。是的。是吗？@J.Doe关键是，你不应该用那个整数作为锁。为什么不呢？我真的很好奇-它是否有效？\n我猜您正在尝试以独占方式访问数组中的某个索引。但你不是。您拥有对内容（Integer的实例）的独占访问权，该内容对于任何线程都可能不同，但也可能相同。见史蒂文的答案。很好的解释。Re，“它不会锁定任何有用的东西”，当您编写

synchronized（foo）

时，无论

foo

是否“有用”。重要的是同步块内发生了什么，在同一个

foo

上同步了哪些其他同步块，以及哪些线程进入和离开这些块。最好的解释！谢谢对于protocol，这个例子只是为了让我更好地理解引擎…Re，“一个整数对象是不可变的，所以在它上面进行同步似乎没有什么意义。”在一个不可变的对象上进行同步是很正常的。我已经编写了多个

synchronized（lock）

块，其中我声明

lock

为

private final Object lock=new Object（）对象

实例是不可变的。锁对象不需要是它所保护的数据结构的成员，有时您不希望它成为成员是有充分理由的。OP需要帮助理解这一点是的。。。但是1）通常使用

对象

是因为您想要一个锁，2）这将是一个锁数组。我不相信OP在这方面需要帮助。当然，如果这仅仅是一个人为的例子，或者如果他应该这样做，那么OP不知道这在某种意义上是锁定了一个数组元素。我们不知道。