Java Mockito：模拟成员变量

我有以下代码：

public class ABC {

private double a;
Other_object other_object;

public ABC(int a, int[] b){
    this.a=a;
    other_object=new Other_object(b);
}
...
public int method_1(){
    return other_object.other_method();
}

public int method_2(){
    if(method_1()>0 && a>0)
        return 1;
    else 
        return 0;
}

}

我创建了以下模拟对象：

ABC a=模拟（ABC.class）；
Mockito.when（a.method1（））。然后返回（0）

我无法设置“int a”的值。
我试图在ABC中创建一个setter函数，并对其进行模拟，但它不起作用。
我想知道为什么模拟setter函数不起作用我如何模拟这个值（inta）？
模拟是一个“假装”做某事的对象。因此，关于mock，重要的是它的行为，而不是它的状态（因为它实际上没有太多的状态）。当然，您可以让mock对setter作出反应，存储值，然后通过getter返回它，例如通过一个应答（我不提供这方面的代码），但我几乎可以保证，对于您遇到的任何问题，这都不是一个好的解决方案

模拟是指当你实际上不需要一个真实的对象，但想测试另一个依赖它的对象时。所以你的模拟对象只是测试其他东西的一种方式

例如，假设您正在测试类
MyClass
。是不是有这样的方法

public int doSomething(ABC abc) {
    return abc.method_1 * 2;
}

如果出于任何原因不想使用真正的“ABC”对象，可以对其进行模拟。您对MyClass的测试将如下（浓缩）

如果您实际上需要在mock中存储一些值，那么您或者不需要mock，或者您的测试用例非常复杂。记住：测试应该测试一件事。它应该只有一个故障点。如果您有多个测试用例，请使用多个方法，而不是一个。如果您的对象需要执行的不仅仅是基本的“调用方法，给结果”模拟可能不是正确的工具

但是在你的例子中，你的a对于ABC的任何实例都是常数。您可以在构造函数中初始化它。因此，对于您创建的任何模拟，您的a也是常量。所以，如果你需要模拟方法2，那么你也已经知道结果了。。。不需要在任何地方设置一个。如果您想模拟ABC，您已经知道了一个，因此知道在一个真正的ABC上方法将返回什么。不需要mock实际存储并使用它

编辑：如果要测试方法_2（），则要测试的是类ABC本身。因此，创建一个模拟ABC类是完全没有意义的，因为你要测试的只是这个“假”ABC，而不是真实的ABC，所以你最终会像以前一样聪明，对ABC一无所知。因此，如果您想测试ABC.method_2（），那么就创建一个实际的ABC实例

ABC abcToTest = new ABC(...);
Assert.assertEquals(..., abcToTest.method_2());

没有必要（或机会）在这里嘲笑
 希望下面的代码对您有用

@Mock 
SampleClass sampleClass;

ReflectionTestUtils.setField(sampleClass, "variableName","ISO-8859-1");

为什么需要在模拟对象中为
int a
设置一个值？模拟对象不使用它拥有的任何实例变量。它的所有方法都不做任何事情，除了你告诉mock做什么。
int a的值与此无关。你想达到什么目标？我的小指告诉我你在试着模拟。那没用。你将要测试的是mockito的工作是否符合预期。是的，当mocks的概念被误解时，这种思维模式经常发生。mock是一个可编程存根，您可以使用它来代替被测代码与之对话的真实对象，这样它就不必与拉动整个世界的真实对象对话。这是一种隔离伤口的方法。所以，如果ABC是你的选择，你就不应该嘲笑那个班。对不起，说得不清楚。我想测试
方法2（）
。这就是为什么我创建mock对象来为
方法\u 1（）
赋值。我不知道如何处理
inta
的值。这是一种错误的测试方法吗？我是否应该先测试
其他对象
类，然后在构造函数中设置
ABC
类的值？在这种情况下，它将是一个单元测试吗？对不起，不清楚。我想测试方法_2（）。这就是为什么我创建mock对象来为方法_1（）赋值。我不知道如何处理int a的值。这是一种错误的测试方法吗？我应该先测试另一个对象类，然后在构造函数中设置ABC类的值吗？在这种情况下，它将是一个单元测试吗？如果您想测试方法_2（），那么您不能模拟类ABC。你不能创建一个假的ABC，如果你想测试真实的ABC，重点在哪里？你要测试的就是你的假ABC。所以，在你的情况下，你不需要嘲笑。只需创建一个新的ABC实例（
abctost=newabc（…）；
）并进行测试。
@Mock 
SampleClass sampleClass;

ReflectionTestUtils.setField(sampleClass, "variableName","ISO-8859-1");