C++中的数组赋值 P>数组中的C++标识符是指针，数组中的java标识符是引用变量，实际上是指针。

假设有一个数组a和b。java中如何允许此操作：

a = b; //the reference that 'b' holds will be copied to 'a' so both a and b point to the same array

<>但是在C++中，相同的操作将被认为是无效的赋值。< /P>

---

---

如果A和B都是C++中的指针，为什么B的位置不能复制到A？<在C++中，数组引用是指针，但在java中它们既不是指针也不是隐含的常数。C++中的

< p>数组引用是指针，但在java中它们既不是指针也不是隐含的常数。它们只是降级为指向它们所包含的第一个元素的指针。它们实际上是一堆数据。不能在C++中改变数组的位置，因为内存中没有指针存放的位置；它只是结构或堆栈帧的偏移量。

数组不是真正的指针，它们只是降级为指向它们所包含的第一个元素的指针。它们实际上是一堆数据。不能在C++中改变数组的位置，因为内存中没有指针存放的位置；它只是结构或堆栈帧的偏移量。

您的第一条语句不正确。这会影响接下来的事情。C++数组不是指针。不过，语言可以支持数组赋值，所以一般问题是好的。它们是不同的语言，所以它们的行为不同。C++的标识符是一个指针。这是不正确的。在许多情况下，它们会退化为指针。这是来自C语言。@ DeuloLi我知道，但它应该是SENSE。如果标识符是指针，它们应该像C++中的一个一样，数组不是指针。如果你像传递函数一样传递它，它会衰减为指针。你的第一条语句是错误的。这会影响接下来的事情。C++数组不是指针。不过，语言可以支持数组赋值，所以一般问题是好的。它们是不同的语言，所以它们的行为不同。C++的标识符是一个指针。这是不正确的。在许多情况下，它们会退化为指针。这是来自C语言。@ DeuloLi我知道，但它应该是SENSE。如果标识符是指针，它们应该像C++中的一个一样，数组不是指针。如果你像传递函数一样传递它，它就会衰减为指针。但是你可以有一个赋值操作符，它可以将一个数组的元素复制到另一个数组中，而不必调用，比如说，std:：copy。但在我看来，这是不直观的，因为数组会退化为指针，它们与其他C设计（如结构）不正交。如果您想要类似C++的行为，我建议您尝试std:：array—唯一的缺点是多维语法很糟糕。显然，这个问题有一个C++11解决方案。我同意。这是因为数组在C语言中的行为方式很特殊，所以用赋值等扩展它们的接口会让人困惑。这可能是原因之一。但是你可以用赋值操作符将一个数组的contant复制到另一个数组中，而不必调用，比如说std:：copy。但我认为这是不直观的，由于数组降级为指针，它们与其他C设计（如结构）不正交。如果您想要类似C++的行为，我建议您尝试std:：array—唯一的缺点是多维语法很糟糕。显然，这个问题有一个C++11解决方案。我同意。这是因为数组在C语言中表现出一种特殊的方式，用赋值等扩展它们的接口会让人感到困惑。这可能是原因之一。@T.J.Crowder是的，我希望现在的答案看起来更好。嗯，…是隐式常量指针。。。这是不正确的。数组是C++中自己的事情。正如juanchopanza指出的，在许多情况下，它们降级为指向数组第一个元素的指针，但这不是一回事。@T.J.Crowder是的，我希望现在的答案看起来更好。嗯，…是隐式常量指针。。。这是不正确的。数组是C++中自己的事情。正如juanchopanza指出的，在许多情况下，它们降级为指向数组第一个元素的指针，但这不是一回事。