Java 只使用对象的几个属性有什么缺点？

我很抱歉，如果标题不清楚，我想不出其他任何东西

所以我使用的是一个简单的MVC架构，我有以下包：

controller、bean、dao

我的一个bean类是

UserDetailsBean

，它包含getter和setter方法，比如20种类型的用户详细信息，比如用户名、密码、地址、电子邮件、性别、dob等

当用户登录时，我为

UserDetailsBean

创建一个对象，只使用两个属性

setUsername（）

和

setPassword（）

，并将此对象传递给我的dao类

UserDetailsDAO

，以进行数据库验证

我的问题是，

UserDetailsBean

有许多getter和setter方法，但我在登录时只使用了其中的两种，这会影响我的性能吗？如果我创建另一个bean类，比如说

UserLoginBean

，它只有用户名和密码的getter和setter，这会比我以前的方法提供更好的性能吗

---

PS:我所说的性能是指我能得到的任何帮助，使我的应用程序更加有效和快速。

据我所知，如果我没有误解您的问题，
使用较少的getter和setter函数确实会影响性能，因为它们的使用较少会导致数据移动较少，因此代码的性能会受到影响。

Getter和setter方法甚至不是特别面向对象的（OO）。
事实上，它们会损害代码的可维护性

大量getter和setter方法的存在是一个非常重要的问题 这表明程序不一定是从OO设计的 透视图

通过这种关系，你会更好地了解 可维护性与对象之间移动的数据量成反比

---

为了更好地了解它们将如何影响您的绩效，您也可以参考

据我所知，如果我没有误解您的问题，
使用较少的getter和setter函数确实会影响性能，因为它们的使用较少会导致数据移动较少，因此代码的性能会受到影响。

Getter和setter方法甚至不是特别面向对象的（OO）。
事实上，它们会损害代码的可维护性

大量getter和setter方法的存在是一个非常重要的问题 这表明程序不一定是从OO设计的 透视图

通过这种关系，你会更好地了解 可维护性与对象之间移动的数据量成反比

---

为了更好地了解它们将如何影响您的绩效，您也可以参考

你所说的“性能”是什么意思？如果你问如果去掉未使用的getter和setter，登录时间是否会更快，那么答案可能是否定的。如果你问JVM是否有更多可用内存，那么答案可能是肯定的。“这会影响我的性能吗？”不，我不这么认为（在很大程度上）. “如果我创建另一个bean类，比如UserLoginBean，它只有用户名和密码的getter和setter，这会给我带来更好的性能吗？”我不这么认为。但是，我可能需要做的是同时拥有一个登录和用户界面（用户可以从登录扩展到共享公共属性），通过减少每个级别的公开内容，并将可用信息限制为真正需要的内容，但这更多是一种设计选择；）@TimBiegeleisen所说的“性能”，我指的是为更有效、更快的工作应用程序所能得到的任何帮助。@MadProgrammer如果这只是一种设计选择，而不是性能上的任何可能的提高，那么我想我应该坚持我已经在做的事情。@SaumilSoni只要你对你公开的信息量感到满意，那么无论如何；）你所说的“性能”是什么意思？如果你问如果去掉未使用的getter和setter，登录时间是否会更快，那么答案可能是否定的。如果你问JVM是否有更多可用内存，那么答案可能是肯定的。“这会影响我的性能吗？”不，我不这么认为（在很大程度上）. “如果我创建另一个bean类，比如UserLoginBean，它只有用户名和密码的getter和setter，这会给我带来更好的性能吗？”我不这么认为。但是，我可能需要做的是同时拥有一个登录和用户界面（用户可以从登录扩展到共享公共属性），通过减少每个级别的公开内容，并将可用信息限制为真正需要的内容，但这更多是一种设计选择；）@TimBiegeleisen所说的“性能”，我指的是为更有效、更快的工作应用程序所能得到的任何帮助。@MadProgrammer如果这只是一种设计选择，而不是性能上的任何可能的提高，那么我想我应该坚持我已经在做的事情。@SaumilSoni只要你对你公开的信息量感到满意，那么无论如何；）