Java “ConcurrentHashMap不能被锁定以进行独占访问”这句话是什么意思？

Joshua Block及其合著者对著名的Java Concurrency在实践中提出-

这是第5章的构建块-

…因为ConcurrentHashMap不能锁定为独占 访问

据我所知，独占访问是指在操作期间锁定整个集合，每个线程都持有一个锁，以使其原子化

    ConcurrentHashMap< String, String> map = new ConcurrentHashMap< String, String>();

    public void getExclusiveAccess(){
        synchronized (map) {
            //....
        }
    }

ConcurrentHashMapmap=newconcurrenthashmap（）；
public void getExclusiveAccess（）{
同步（地图）{
//....
}
}

尽管这样做是愚蠢的，但通过同样的方式显然可以实现独占访问。
请建议。
为什么作者说不能为独占访问锁定ConcurrentHashMap

显然，通过相同的方法可以实现独占访问

如果其他代码在同步块之外使用映射，则不会这样做（这是完全可以接受的）

---

这不同于，比如说，一个

synchronizedMap

，其中所有的方法都在地图上同步-因此，如果你在这样一个地图上

synchronized（map）{…}

，你实际上拥有独占访问权。

我已经这样做了，但是这是可以实现的，它仅与此外部锁定一起使用，

ConcurrentMap

不支持它。如果您在任何地方访问地图而不使用此同步，它将不是独占的。如果您在任何地方使用synchronized，它就不再是并发的

---

唯一有意义的是，如果您需要独占写入而不是独占读取。

但我只讨论我显然拥有独占访问权限的情况。

synchronized（map）{/..}

甚至可以保证这种情况下的独占访问。@ShirgillFarhanAnsari CHM实现本身不支持独占访问。当然，现在您可以通过使用客户端锁定来强制独占访问。。。但这与

Collections.synchronizedMap（）

非常不同，后者在实现级别提供独占访问。这显然是客户端锁定。那么，为什么作者提到了-既然ConcurrentHashMap不能被锁定以进行独占访问，我们就不能使用客户端锁定来创建新的原子操作，例如put。如果没有，我知道在并发映射中已经有原子操作来做同样的操作。@ShirgillFarhanAnsari ConcurrentMap不支持这一点，这并不妨碍您实现自己的解决方案，但在实现过程中您不会得到任何支持。我认为此示例代码将有助于：，理解Peter/本书作者想要传达的内容。