Java 我应该为bean使用继承吗?
我有一个叫做Plane的类,只有getter和setterJava 我应该为bean使用继承吗?,java,oop,inheritance,Java,Oop,Inheritance,我有一个叫做Plane的类,只有getter和setter public static class Plane { String type = // [Commercial, Fighter] String numberOfWheels String manufacturer String numberOfEngines // getters and setters. } 但是现在有一个要求出现了,那就是我们需要一种新型的飞机,它是两栖的,具有商用/战斗机的所有
public static class Plane {
String type = // [Commercial, Fighter]
String numberOfWheels
String manufacturer
String numberOfEngines
// getters and setters.
}
但是现在有一个要求出现了,那就是我们需要一种新型的飞机,它是两栖的
,具有商用/战斗机
的所有属性,但增加了另一个领域,称为弦浮筒
现在,浮筒
将不会被两栖飞机以外的任何飞机使用,即值为空
我应该向平面类添加字段还是进行继承?听起来像是继承的典型用例
public class AmphibiousPlane extends Plane {
private String pontoons;
// getter, setter for pontoons field
}
您给出了原因:普通飞机没有浮筒,因此浮筒不属于飞机模型
类型可以是
枚举
,顺便说一句。听起来像是继承的典型用例
public class AmphibiousPlane extends Plane {
private String pontoons;
// getter, setter for pontoons field
}
您给出了原因:普通飞机没有浮筒,因此浮筒不属于飞机模型
类型可以是
枚举
,顺便说一句。您希望浮筒
能够容纳哪些类型的字符串值,或者应该是布尔值
?如果只有一个(可能是可枚举的)属性是不同的,那么您可能不需要使用继承。有时继承是多余的,但在这种情况下,我会选择继承。如果您有其他具有共同两栖特性的车辆(例如汽车或气垫船),则可以将两栖
设置为一个界面。您希望浮筒
能够容纳哪些类型的字符串值,或者应该是布尔值
?如果只有一个(可能是可枚举的)属性是不同的,那么您可能不需要使用继承。有时继承是多余的,但在这种情况下,我会选择继承。如果您有其他具有共同两栖特性的车辆(例如汽车或气垫船),则可以将两栖
作为一个界面。