Java 界面太笼统了

在我使用的Java代码中，我们有一个接口来定义数据访问对象（DAO）。大多数方法都采用数据传输对象（DTO）的参数。当DAO的实现需要引用特定类型的DTO时，就会出现问题。然后该方法需要（对我来说）将DTO转换为SpecificDTO，这是完全不必要的。不仅如此，编译器还不能对DAO的特定实现强制执行任何类型的类型检查，因为DAO只能将其特定类型的DTO作为参数。

---

我的问题是：如何以尽可能小的方式修复此问题？

您可以使用泛型：

DAO<SpecificDTO> dao = new SpecificDAO();
dao.save(new SpecificDTO());
etc.

DAO-DAO=newspecificdao（）；
save（新的SpecificDTO（））；
等

您的DAO类将如下所示：

interface DAO<T extends DTO> {
    void save(T);
}

class SpecificDAO implements DAO<SpecificDTO> {
    void save(SpecificDTO) {
        // implementation.
    }
    // etc.
}

接口DAO{
无效保存（T）；
}
类SpecificDAO实现DAO{
作废保存（SpecificDTO）{
//实施。
}
//等等。
}

---

SpecificDTO将扩展或实现DTO。

对泛型进行重构不是一件容易的事（即使这很可能是值得的）

如果代码像这样使用DTO接口，这将特别可怕：

DTO user = userDAO.getById(45);

((UserDTO)user).setEmail(newEmail)

userDAO.update(user);

我已经看到了这一点（以更微妙的方式）

您可以这样做：

public DeprecatedDAO implements DAO
{
    public void save(DTO dto)
    {
        logger.warn("Use type-specific calls from now on", new Exception());
    }
}

public UserDAO extends DeprecatedDAO
{
    @Deprecated
    public void save(DTO dto)
    {
        super.save(dto);
        save((UserDTO)dto);
    }

    public void save(UserDTO dto)
    {
        // do whatever you do to save the object
    }
}

---

这不是一个很好的解决方案，但可能更容易实现；您的遗留代码应该仍然可以工作，但它将生成警告和堆栈跟踪以帮助您查找它们，并且您还有一个类型安全的实现。

谢谢。起初我看不太清楚，但在与编译器进行了一些讨论之后，一切都变得清晰起来。