Java 爪哇语；这"；在构造函数中

这是一个非常基本的问题，我从未用java编写过代码，但我正在为一位朋友编写一个类。。。有类似于：

class myClass{

    private string name;
    public string getName() {
        return this.name;
    }   
    public void setName (int newValue) {
        this.name = newValue;
    }

    private int number;
    public int getNumber() {
        return this.number;
    }   
    public void setNumber (int newValue) {
        this.number = newValue;
    }
}  

我想建造这个建筑的方式是：

public myClass (string name, int numbers) {
    this.name = name;
    this.number = number;
}

我的问题是:

我对属性和参数使用相同的标识符。“这个”能避免麻烦吗

使用set方法更好吗？如果是，我应该使用“this”吗

---

非常感谢

让参数使用与字段相同的名称没有问题；

this.

显式消除歧义，程序将按预期运行

根据您的程序，使用setter而不是直接写入字段可能有利，也可能不利。如果直接在构造函数中写入值，那么就可以绕过setter中可能存在的任何运行时检查，这可能会导致对象保存通常无法保存的数据。另一方面，如果setter试图使用旧值执行某些操作，那么您可能不想调用setter，因为在构造函数中，可能没有有意义的旧值。我要说的是，在构造函数中设置字段并不比使用setter更好或更糟，只要您小心避免破坏类不变量

是，

此

区分实例变量和同名的方法参数变量

关于构造函数还是setter初始化更好，一直存在争论。如果您只打算在第一次创建对象时设置名称和编号，并且以后不需要更新这些变量，那么只使用构造函数而不使用setter可能会更好。是的，在setter中，如果参数与要设置的字段同名，则需要使用

this

对。使用

这个

关键字可以避免问题

如果get/set方法中有逻辑，那么应该使用它们。否则，在构造函数中设置值是有效的

是的，它避免了名称冲突。在构造函数的上下文中，name

name

表示参数，name

this.name

表示实例字段

取决于“更好”的含义。就我个人而言，我会将

名称

和

数字

字段设置为最终字段，因此类是不可变的。根据我的经验，最好从一个不可变的类定义开始，只有在有正当需要的情况下才朝着可变的方向发展

1） 当对象范围属性与参数名称相同时，必须使用

this

来区分它们。当出现名称冲突时，本地变量或参数将优先于属性

出于这个原因，我不希望每个人都有完全相同的名字，因为这很容易导致bug

2） 我还将在构造函数中使用setter，因为如果在设置时需要对参数进行验证或其他操作，您只需在一个地方进行更改。否则就是重复，违反了原则

我会：

public myClass (string name, int number) { setName( name ); setNumber( number ); } 公共myClass（字符串名称、整数）{ 集合名（名称）； setNumber（数字）； }

---

是的，

这个。

避免了问题。有些人推荐这种方式，比如他们书中的Rogue Wave

处理这一问题的其他常见方法有：

使用前缀“m”或“m_”命名成员

private string m_name;
private int m_number;
public myClass(string name, int number) {
    m_name = name;
    m_number = number;
}

使用不同的名称调用参数，通常是单个字母或成员名称的缩写版本

private string name;
private int number;
public myClass(string nam, int num) {
    name = nam;
    number = num;
}

---

但是我更喜欢你现在使用

这个
的方式，我真的不喜欢在字段上使用前缀。您不需要将字段名与它的类型或范围混在一起。我同意你的第二种方法。我只是提到了常见的不同风格。