用字符串数组声明java枚举

我试图根据从数据库检索的数据声明枚举类型。我有一个方法，它返回表中所有行的字符串数组，我想将这些行转换为枚举类型。有没有办法用数组构造枚举

这是我尝试过的，但从eclipse中的外观来看，它似乎只是创建了一个同名的方法：

public enum ConditionCodes{
    Condition.getDescriptions();
}

提前谢谢你

你不能

enum

的值必须在编译时已知。如果您还有其他内容，那么它不是

enum

---

您可以通过一个类似于Java语言通过

enum

关键字引入对该技术的支持之前所使用的实现来实现。您可以使用这些技术，但只需将

静态final

字段替换为从DB读取的值。

不，这是不可能的，因为枚举类型必须在编译时定义，您需要的是动态创建它

---

如果改用类，可能会更好。

要使枚举有用，必须在编译时确定它。从数据库查询生成枚举意味着您希望在运行时看到新的枚举值。即使您创建了一个代码生成器来使用数据库查询动态创建枚举类，您也无法在代码中引用这些枚举值，这就是拥有它们的意义所在。

如果您真的想发疯，我想可以这样做。注释处理允许您钩住编译器，并让它在出现

@Annotation

时神奇地修改内容

---

当然，枚举中的值将是编译时可用的任何值。

我认为这里需要一个列表或集合，以及一些用于搜索和比较的实用方法

这是你的名单

List<String> conditionCodes = new ArrayList<String>();
//Somehow get Rows or POJO Beans from database with your favorite framework
Collection<Row> dbRows = getConditionCodes();
for(Row curRow : dbRows)
     conditionCodes.add(curRow.getName());

---

（当然，你可能会想使用List自己的方法，而不是自己制作）

你不想做的更多。每个枚举，甚至Java相当酷的枚举，都是面向代码的

它与集合完全相同，但对于枚举，每当遇到它时，您往往会编写重复的代码——对于集合，您更有可能编写循环

我建议您使用私有构造函数创建一个类，并让它创建自身的实例，然后提供一个getInstance（String）来检索实例。这类似于旧的类型安全枚举模式

但是，从长远来看，如果您能够设法在某个类中获得足够的智能，而在某个特定实例中您永远不会有任何差异，那么最好从“枚举”方式开始：

if(myEnum.stringValue.equals("EnumTarget"))
    executeCode();

myEnumLikeObject.executeCode();

对于OO的操作方式：

if(myEnum.stringValue.equals("EnumTarget"))
    executeCode();

myEnumLikeObject.executeCode();

---

将您希望的代码移动到“枚举”中——最好直接委托给一个包含的对象，该对象在创建时被实例化并设置到“枚举”中。

很难看出任何编译器如何支持这一点

枚举的全部要点应该是在编译时检查值的有效性。比如说，如果您声明了一个枚举“enum MyStatusCode{FOO，BAR，PLUGH}”，那么在您的代码中，如果您编写“MyStatusCode.FOO”，一切都很好，但是如果您编写“MyStatusCode.ZORK”，则会出现编译时错误。这可以防止拼写错误的值或混淆一个枚举与另一个枚举的值。（我最近遇到了一个问题，一个程序员意外地将交付方法分配给了一个事务类型，从而神奇地将销售更改为库存调整，而他打算将送货更改为客户提货。）

但是，如果您的值是在运行时动态定义的，那么编译器如何做到这一点呢？如果您在上面的示例中编写了MyStatusCode.ZORK，那么编译器无法知道该值在运行时是否会出现在数据库中。即使您设想一个编译器足够聪明，能够弄清楚枚举是如何填充的，并检查数据库以查看该值现在是否存在于适当的表中，它也无法知道在您实际运行时它是否存在

---

简而言之，您需要的是与枚举非常不同的东西。

您还可以编写代码，从数据库中检索值，生成一个.java文件，用这些值声明枚举，然后从那里编译代码。@Sean：是的，这很聪明，但也很脆弱。无论如何，你会失去

enum

的大部分优势，那么为什么要花这么多的时间来获得这么少的好处呢？我同意这有点复杂，但这是关于Android应用程序在资源方面的作用。例如，枚举比比较原始字符串常量（例如，

foo.equals（“某物”）

与

foo==Things.SOMETHING

）要好，因为您可以进行编译时类型检查。这是一种自动维护枚举的方法。@Sean：我理解，但通过实现我在回答中链接的类型安全枚举模式的变体，同样可以很好地实现这一目标。这就少了很多黑魔法，我就是这么想的。非常感谢。