Java 有人发现OSGi在公司应用程序中很有用吗？

有人在OSGi中部署了公司应用程序并发现它很有用吗

我可以看到好处，强制模块化，良好的依赖定义等，但这些似乎主要是与构建相关的改进

是否有人发现动态替换现有模块很有用？我们倾向于按进程划分应用程序，老实说，用更新的库启动应用程序的新实例并不难。OSGi对此有用吗

---

更换模块的可靠性如何？我突然想到，如果您有一个非常繁忙的流程，并且正在进行大量工作，那么更换正在运行的模块充满了危险。

我们的大多数应用程序都是web应用程序

我们有一个OSGi厚客户端，用于收集生物特征信息。照片和指纹通过指纹卡扫描，目前

---

OSGi对我们的好处是，我们可以从中心网站更新插件，而不是使用卸载/安装过程。我们的胖客户机将遍布全美100多个地点，因此这对我们来说非常重要。

我在电信环境中工作。像OSGi这样的东西对我们非常有用。我们将应用程序部署到无法脱机而不影响收入的客户。他们每秒处理数千个电话。现在，他们必须在维护窗口中进行更新，以接受新的修复或更新

如果我们能够以热部署的方式提供修复和增强，这将是一个巨大的好处。当然，在我们进行模拟交通测试之前，还有一个风险因素和额外的测试工作

OSGi不仅仅适用于动态更新，它还适用于版本控制等方面，以确保在复杂环境中选择正确的版本

我们正在开始研究OSGi，如果我发现任何更有趣的东西，我会发布更新

---

---

我刚刚在博客上写下了原因

---

简而言之，我相信OSGi的基础是坚实的，但它不是为大规模应用程序开发而构建的。它在已经充满挑战的开发/部署过程中引入了摩擦。我希望看到OSGi规范的领导者更多地关注OSGi的开发人员/用户角色，使其在开发过程中不可见。另外，我对JVM仍然没有透明的模块标准感到震惊

我们正在一家大型电信公司使用它。我们已经生产了2年，我们正在继续增加捆绑包，现在我们有大约110个捆绑包

操作人员很高兴这给了他们精细的控制：他们可以开始停止单一功能并监控它们。理论上，我们也可以在生产中热部署新版本，但在现实中，我们仅在进行测试和预编译时使用该功能

我们的宽泛架构基于此架构：

我们的主要问题总是试图在osgi中使用标准java框架。第二个问题是捆绑导入/导出管理本身。我们正在使用maven插件

总而言之，我们对这个选择很满意，但是你需要考虑2件事： 1.您是否愿意与任何想要添加的java框架抗争？

---

2.您是否有足够的纪律性，不会扰乱您的依赖关系？

这就是我想象的那种用例。我想知道是否有人真的在其中一种情况下使用它，管理起来有多容易。你能在客户端运行时更新它吗？更重要的是，你能吗？客户端必须运行才能执行更新。更新过程是客户端的一部分。话虽如此，我们建议在更新期间不要对客户机做任何其他事情。我们的客户机是一个EclipseRCP，有些更改可以“即时”进行，有些更改则不能。对于我们的应用程序，不值得搞清楚哪些更改是哪些更改。我不知道我完全同意你所说的一切，但你还是提出了一些好的观点。(+1)