Java 直接访问静态字段而不是调用静态getter方法，是否更快？

我正在编写一个Android应用程序，我有一个类可以生成和维护一些固定的URL，这些URL偶尔会发生变化。我将它们都放在一个名为UrlUtils的类中：

public class UrlUtils {
  private static String sUrlBase = "http://google.com";

  /**
   * Called occasionally
   */
  public static void refreshUrlBases() {
        sUrlBase = "http://yahoo.com/" + new Random().nextInt();
  }

   public static String getUrlBase() {
        return sUrlBase;
   }
}

---

我必须对上面的

getUrlBase（）

进行大量调用，因此我考虑将

sUrlBase

公开并直接访问它。这种方法在性能方面会更好吗？

如果您不打算更频繁地更改url，那么我将说您可以直接保持

静态
，而不是
getter/setter
方法

public static String google_url = "http://google.com";
public static String yahoo_url  = "http://yahoo.com";

在保持
静态
方法时，可能会由于某些问题
静态
设置器
值被删除
（重置为原始值）。因此，在这种情况下，它将返回
静态
值的
原始
常量

更新：

如果您要动态地更新
URL
，那么
静态方法将被证明是更好的选择

    public static String sUrlBase = "http://google.com"; 

    public static String getsUrlBase() {
        return sUrlBase;
    }
    public static void setsUrlBase(String sUrlBase) {
        this.sUrlBase = sUrlBase;
    }

这没什么区别。你应该使用对你来说最简单的方法。通常，为了可读性和代码实践，您应该使用getter和setter。
是的，出于性能原因，您应该避免使用getter和setter。以下是来自android“”文档的提示

如果没有JIT，直接字段访问比调用
琐碎的获取者。使用JIT（直接现场访问与
直接现场访问速度约为本地访问速度的7倍
调用一个微不足道的getter。这在Froyo中是正确的，但在
当JIT内联getter方法时的未来

通常情况下，我不会像在本例中那样太担心URL这样的简单小数据的性能，因此，无论是直接字段访问还是使用方法访问，我都不会太在意。
对我来说，当getter调用的频率如此之高，以至于影响到整体响应时，情况就会有所不同。
我关心的是意外更改值[bugs:（]，因为该字段具有公共静态访问权限。通过getter/setter访问时，至少有一个地方可以进行检查。
我需要在
refreshUrlBases（）
中动态生成URL，所以这不起作用。（编辑示例代码以反映这一点。）现在，Proguard optimization已经相当内置到Android SDK中。我相信Proguard会将getter内联，因此，您将在优化器中实现两个方面的最佳效果。在该页面的最顶部还显示“明智地优化”，只有当你知道有问题时才进行优化。@Sean:我在《关于Proguard》中找不到任何参考资料。你知道我在哪里可以找到Proguard所做的优化吗？@Sean找不到任何东西表明Getter和Setter是由Proguard优化的。看看Yury发送的链接。你看到了吗“短的或只调用一次的内联方法。”？请遵循良好的设计实践，除非您已经分析了应用程序，并且您知道此getter调用占用了不成比例的时间。这也是我主要担心的问题。但至少在某些情况下，性能优势太大，不容忽视。