Thread.sleep（）的Java性能问题

内联Java IDE提示指出，“在循环中调用Thread.sleep可能会导致性能问题。”我在文档的其他地方找不到任何说明。这项声明

---

为什么?？怎么用？还有什么其他方法可以延迟线程的执行？

这取决于等待是否依赖于另一个线程完成工作，在这种情况下，您应该使用，或者是Java 1.6中引入的。我最近不得不修复一些

CircularByteBuffer

代码，这些代码使用线程休眠而不是保护块。对于前面的方法，无法确保适当的并发性。如果您只是想让线程像游戏一样休眠，那么在核心游戏循环中暂停执行一段时间，这样过多的线程就有了良好的执行时间，

thread.sleep（…）

非常好。

循环中的

thread.sleep

本身并不是性能问题，但这通常是一个暗示，你在做错事

while(! goodToGoOnNow()) {
   Thread.sleep(1000);
}

仅当您想将线程挂起一段时间时，才使用

Thread.sleep

。如果要等待特定条件，请不要使用它

对于这种情况，您应该使用

wait/notify

，或者使用并发utils包中的一些构造

---

只有在等待当前JVM外部的条件时（例如，等待另一个进程写入文件），才应使用

Thread.sleep进行轮询。
这取决于您将其置于睡眠状态的原因和运行频率

我可以想出几种在不同情况下适用的替代方案：


让线程消亡，稍后再开始一个新线程（创建线程也可能很昂贵）
使用Thread.join（）等待另一个线程死亡
使用Thread.yield（）允许另一个线程运行
让线程运行，但将其设置为较低的优先级

我建议研究CountdownClatch类。网上有很多琐碎的例子。回到我刚开始多线程编程的时候，它们只是取代“边睡觉边循环”的票。
为什么？这是因为上下文切换（操作系统CPU调度的一部分）

怎么做？调用Thread.sleep（t）使当前线程从运行队列移动到等待队列。在时间“t”到达后，当前线程将从等待队列移动到准备队列，然后CPU需要一些时间来选择并运行

解决方案：调用Thread.sleep（t*10）；我以前在等待异步进程返回结果时遇到过这个问题，而不是在10次迭代的循环中调用Thread.Sleep（t）…

在多线程场景中，Thread.sleep是一个问题。它容易睡过头。这是因为它在内部重新安排了优先级，并让位于其他长时间运行的进程（线程）

一种新的方法是使用Java5中引入的ScheduledExecutorService接口或ScheduledThreadPoolExecutor

参考资料：

1.6。我可以从Thread.sleep（）中获得什么样的精度

短睡眠的基本问题是，对睡眠的调用完成了当前的调度时间片。只有在所有其他线程/进程完成后，调用才能返回

对于Sun JDK，据报道Thread.sleep（1）在Windows上非常精确。对于Linux，这取决于内核的计时器中断。如果内核是以HZ=1000（alpha上的默认值）编译的，则报告精度良好。对于HZ=100（x86上的默认值），它通常会休眠20毫秒

使用Thread.sleep（毫秒、纳米）并不能改善结果。在Sun JDK中，纳秒值刚好四舍五入到最接近的毫秒。（马蒂亚斯）
这可能不是问题，这要看情况而定

在我的例子中，我使用Thread.sleep（）等待几秒钟，然后再尝试重新连接到外部进程。我对这个重新连接逻辑有一个while循环，直到它达到最大尝试次数。所以在我的例子中，Thread.sleep（）纯粹是为了计时，而不是在多线程之间进行协调，这是非常好的

您可以在IDE中配置如何处理此警告
 谢谢你的回复。线程通过TCP与外部设备通信，等待它开始运行：协议是，您正在运行吗？不，睡觉。。。。。你在跑步吗？不，睡觉。。。你在跑步吗？对继续。。。。所以没问题。谢谢！别忘了InterruptedException。也许你可以改变这个问题来澄清它实际上是来自某个IDE的警告……比如“哪个性能问题可能是‘调用…’”呢？”