Java最终阻止问题

在finally块中是否有一种内置的方法来确定您是否刚从catch块中出来？我知道用下面这样的变量很容易做到这一点，但我只是好奇是否有一种标准的、内置的方法来做到这一点

boolean bException = false;
try
{
    dbf = new DBFunctions();
    dbf.db_run_query(query2);
    dbf.rs.next();
    nMonth = dbf.rs.getInt("calquarter") * 3;
    nYear = dbf.rs.getInt("calyear");

}
catch (SQLException sqle)
{
    out.println(sqle.toString());
    bException = true;
}
finally
{
    dbf.closeConnection();
    if (bException == true)
        return;
}

更新：以下是closeConnection（）方法的内容，该方法仅尝试关闭所有数据库对象：

public void closeConnection()
{

    if (rs != null)
    {
        try { rs.close(); } catch (SQLException e) { ; }
        rs = null;
    }

    if (stmt != null)
    {
        try { stmt.close(); } catch (SQLException e) { ; }
        stmt = null;
    }

    if (con != null)
    {           
        try { con.close(); } catch (SQLException e) { ; }
        con = null;
    }



}

---

据我所知不是这样。但是，在这种情况下，只需将

return

放在

catch

块中，您可能会过得更好。

最后

块仍将运行。

据我所知，没有办法做到这一点。

---

首先，

finally

块的目的是做一些无论是否存在异常都必须做的事情。

没有标准的方法-语言不区分作为块的正常或异常终止的一部分调用的finally块

我偶尔需要这个图案。在正常代码的末尾设置标志，而不是在发生异常时设置标志

boolean success = false;
try
{
   doStuff();
   success = true;
}
finally
{
   if (!success)
   {
      // there was an exception
   }
}

然后，您的finally块知道它是从正常终止还是异常终止调用的

---

编辑：在finally块中返回被认为是不好的做法，因为它会吞噬异常。这是隐式的，从代码（或语言规范）中看不清楚。正如所写，finally块将阻止传播SQLException。如果这是您想要的，那么对catch块执行此操作，使其显式。请参阅。

+1-很好，因为只有一个

try

块，但可能有许多

catch

块。将返回移动到try块不会产生相同的行为。事实上，最终的回报是所有的例外。如果将其移动到try块，则异常会像正常情况一样传播。请参阅@mdma：我说的是

catch

块，而不是

try

块。@mdma：此外，由于他的代码中的

return

是有条件的，它只会吞下

SQLException

s。是的，您的权利，我忽略了条件。不管怎样，我都建议重新编写或至少对这段代码进行注释，因为它对异常的作用并不明显。这是在jsp页面中。对于异常处理，目的只是将异常返回到屏幕。但我希望确保关闭所有数据库对象，无论是否存在异常。