Java Spring5和反应式编程

我注意到Spring框架在Spring5.0版本中引入了反应堆栈，它是基于和构建的。我很想知道，如果有人知道这些信息，为什么他们会选择project reactor，而这似乎是一个更好的选择（广泛使用，伟大的社区，更长的历史，通常意味着更少的bug，实现反应流规范，等等）。

reactor已经运行了几年了——它不像你说的那么年轻。它也符合反应流规范AFAIK，因此没有区别

话虽如此，这里使用反应堆可能有政治和技术两方面的原因

从政治上讲，Spring和Reactor都是关键项目，而RxJava则不是

然而，从技术上讲，RxJava的最大优点和缺点，取决于您如何看待它，是它支持比Java8更旧的版本。如果您想以Java 6为目标，这很好，但是如果您只以Java 8为目标，那么它会带来一些开销和重复（因为这意味着RxJava不能使用任何新的内置Java 8类，例如

可选
，
函数
，等等）

另一方面，Reactor仅限于Java8+，因此它可以充分利用新的Java8本机类。由于Spring5.0也是仅限于Java8+的，这意味着Reactor在这方面具有优势。
基本上所有的反应式API都是基于reactivestreams构建的。这是一个非常小的软件包，它简单地标准化了如何使用流连接发布者和订阅者。同意@MichaelBerry的观点——也就是说，最本质的区别是Java版本。其次，尽管反应堆可以不用弹簧使用，但它与弹簧的集成非常好。如果您使用的是Spring，那么选择提供的API是有意义的，因为它将继续受到支持，可能会带来更好的性能。此外，由于该反应堆得到了关键技术的支持，它有着非常光明的前景。