Java编译器是否优化了数组索引查找？ for（int i=0；i

在这样的代码中，设置像

currentValue=array[i]

这样的变量，然后引用该变量而不是

array[i]

，是否真的有用？我觉得编译器应该足够聪明，可以做类似的事情，并使这些代码变得毫无意义。

如果你阅读编译器生成的字节码，你会发现它没有进行这样的优化。这意味着在解释模式下，每次都将执行数组查找。如果带有循环的方法运行足够多次，JIT编译器将对其进行另一次检查，并可能对其进行优化

---

结论：如果希望得到可预测的结果，请将数组元素存储在局部变量中。更重要的是，这样代码的可读性也更高。

如果您阅读编译器生成的字节码，您将看到它没有进行此类优化。这意味着在解释模式下，每次都将执行数组查找。如果带有循环的方法运行足够多次，JIT编译器将对其进行另一次检查，并可能对其进行优化

---

结论：如果希望得到可预测的结果，请将数组元素存储在局部变量中。更重要的是，这样代码的可读性也更高。

转换创建另一个引用副本的好处是什么？JIT需要该循环被另一个循环循环循环，从而进入优化。作为一般规则，相信编译器比你聪明，直到你有硬数字显示出来。争取可读性和清晰性。这样的微观优化不会有任何明显的效果，如果有的话。因此，如果你发现引入局部变量更清晰，那么就这样做。事实上，在许多这样的情况下，“规则”会阻止编译器（或JITC）对这些访问进行“公共化”。在很多情况下，使用temp比重复访问更清晰，因为更容易看到相同的值被多个地方使用。转换创建另一个引用副本的好处是什么？JIT需要该循环被另一个循环循环循环，然后进入优化。一般来说，相信编译器比你聪明，直到你有硬数字显示出来。争取可读性和清晰性。这样的微观优化不会有任何明显的效果，如果有的话。因此，如果你发现引入局部变量更清晰，那么就这样做。事实上，在许多这样的情况下，“规则”会阻止编译器（或JITC）对这些访问进行“公共化”。在很多情况下，使用temp比重复访问更清晰，因为更容易看到相同的值被多个位置使用。您是否测量过将其存储在私有变量中，即使是未优化的，也会更快？@JBNizet-值得注意的是，不仅消除了第二次数组访问，而且还要检查该访问的数组边界。在优化的JITC中，如果“规则”禁止JITC共享访问，那么第二个访问是第二个潜在的异常点，它“破坏”了其他优化。我同意这一点，它可能更快，但如果没有度量，我不会盲目地认为它更快。无论如何，与优化IO、DB请求等相比，这可能会产生微不足道的影响。我也同意，引入局部变量通常更容易修改。@jbniset，执行所有那些

iload

和

aload

操作码，无论它们有多小，但我同意现实生活中的性能可能很难预测。您是否测量过将其存储在私有变量（即使是未优化的）中的速度可以预测？@JBNizet-值得注意的是，不仅消除了第二次数组访问，而且还消除了该访问的数组边界检查。在优化的JITC中，如果“规则”禁止JITC共享访问，那么第二个访问是第二个潜在的异常点，它“破坏”了其他优化。我同意这一点，它可能更快，但如果没有度量，我不会盲目地认为它更快。无论如何，与优化IO、DB请求等相比，这可能会产生微不足道的影响。我也同意，引入局部变量通常更容易修改。@jbniset，执行所有那些

iload

和

aload

操作码，无论它们有多小，但我同意现实生活中的表现很难预测。

        for (int i = 0; i < array.length; ++i) {
            do something referencing array[i]
            do something referencing array[i]
            ....
        }