相同的条件逻辑为Java中的原子布尔生成两个非常不同的字节码。为什么？

如果我这样做，我的程序运行得非常好：

if (atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 
     && !atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)) {

    continue;
}

如果我这样做，一切都会破裂：

if (atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true) {

    continue;
}

if (!atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)) {

    continue;
}

---

我疯了吗？

继续

跳到下一个迭代

它们都不一样。应该是一样的

if (atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true) {   
  if (!atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)) {
      continue;
  }
}

---

继续

跳到下一个迭代

它们都不一样。应该是一样的

if (atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true) {   
  if (!atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)) {
      continue;
  }
}

---

继续

跳到下一个迭代

它们都不一样。应该是一样的

if (atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true) {   
  if (!atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)) {
      continue;
  }
}

---

继续

跳到下一个迭代

它们都不一样。应该是一样的

if (atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true) {   
  if (!atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)) {
      continue;
  }
}

---

事实上，在上述两种情况下，您并没有做完全相同的事情

在案例1中

atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 

如果仅满足上述两个条件

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

函数正在调用

但在案例2中

atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 

如果满足上述两个条件，则返回循环启动。 所以我不会打电话

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

如果这两个条件仅失败，它将调用

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

我想，我可能会引起任何问题

让我们提供更多关于您的程序和您正在尝试执行的操作的详细信息。

---

这可能有助于解决问题。

事实上，在上述两种情况下，您所做的事情并不完全相同

在案例1中

atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 

如果仅满足上述两个条件

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

函数正在调用

但在案例2中

atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 

如果满足上述两个条件，则返回循环启动。 所以我不会打电话

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

如果这两个条件仅失败，它将调用

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

我想，我可能会引起任何问题

让我们提供更多关于您的程序和您正在尝试执行的操作的详细信息。

---

这可能有助于解决问题。

事实上，在上述两种情况下，您所做的事情并不完全相同

在案例1中

atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 

如果仅满足上述两个条件

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

函数正在调用

但在案例2中

atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 

如果满足上述两个条件，则返回循环启动。 所以我不会打电话

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

如果这两个条件仅失败，它将调用

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

我想，我可能会引起任何问题

让我们提供更多关于您的程序和您正在尝试执行的操作的详细信息。

---

这可能有助于解决问题。

事实上，在上述两种情况下，您所做的事情并不完全相同

在案例1中

atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 

如果仅满足上述两个条件

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

函数正在调用

但在案例2中

atomicBoolean1.get() == false && atomicBoolean2.get() == true 

如果满足上述两个条件，则返回循环启动。 所以我不会打电话

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

如果这两个条件仅失败，它将调用

atomicBoolean1.compareAndSet(false, true)

我想，我可能会引起任何问题

让我们提供更多关于您的程序和您正在尝试执行的操作的详细信息。

---

这可能有助于解决问题。

Wow！！！！！为什么？我有两个分支而不是一个？逻辑上是一样的，所以现在我很困惑。现在你的两个条件独立工作。你必须把它们相互联系起来。：）@JohnPrestine，当你做“继续”时，它不会转到“下一行”。也许你误解了“继续”的说法。@anonymous哦，不，真是个愚蠢的错误。我老了。它们在逻辑上并不相同。对不起（哇！！！！！为什么？我有两个分支而不是一个？逻辑上是一样的，所以现在我很困惑。现在你的两个条件独立工作。你必须将它们彼此关联起来。：@JohnPristine，当你执行“继续”时，它不会转到“下一行”。也许你误解了“继续”的说法。@anonymous哦，不，真是个愚蠢的错误。我老了。它们在逻辑上并不相同。对不起（哇！！！！！为什么？我有两个分支而不是一个？逻辑上是一样的，所以现在我很困惑。现在你的两个条件独立工作。你必须将它们彼此关联起来。：@JohnPristine，当你执行“继续”时，它不会转到“下一行”。也许你误解了“继续”的说法。@anonymous哦，不，真是个愚蠢的错误。我老了。它们在逻辑上并不相同。对不起（哇！！！！！为什么？我有两个分支而不是一个？逻辑上是一样的，所以现在我很困惑。现在你的两个条件独立工作。你必须将它们彼此关联起来。：@JohnPristine，当你执行“继续”时，它不会转到“下一行”。也许你误解了“继续”的说法。@anonymous哦，不，真是个愚蠢的错误。我老了。它们在逻辑上并不相同。对不起(