Java 没有任何实现和变量的抽象类是否有效地实现了接口？

我正在复习OOP的概念，阅读

在这里，本书将接口定义为

对象操作定义的所有签名集称为对象的接口。（临39）

抽象类为

抽象类的主要目的是为其子类定义公共接口。抽象类将其部分或全部实现推迟到子类中定义的操作；因此不能实例化抽象类。抽象类声明但未实现的操作称为抽象操作。非抽象类称为具体类。（临43）

我想知道，如果我定义一个没有任何内部数据（变量）和具体操作的抽象类，仅仅是一些抽象操作，它不就是一组签名吗？那么它不只是一个界面吗

这是我的第一个问题：

我能说一个只有抽象函数的抽象类是一个接口吗

然后我想，这本书也谈到了类型和类

对象的类定义了对象的实现方式。该类定义对象的内部状态及其操作的实现。相反，对象的类型仅指其接口，即它可以响应的请求集。一个对象可以有多种类型，不同类的对象可以有相同的类型。（临44）

然后我想起了一些语言，比如Java，不允许多重继承，而允许多重实现。所以我想对于某些语言（如Java），抽象类只包含抽象操作！=接口

这是我的第二个问题：

我能说一个只有抽象函数的抽象类“通常相当于支持多重继承的语言中的接口吗

我的第一个问题是检查定义，第二个问题是关于其他语言如何工作。我主要使用Java和Kotlin，所以我不太确定其他支持多重继承的语言。我不希望对当前的OOP语言进行全面的综述，但对单一语言（可能是python？）的一些提示将非常有用

没有

在Java中，每个类都是

对象

的子类，因此不能只使用抽象方法生成抽象类。它总是从

对象继承方法实现：
hashCode（）
，
equals（）
，
toString（）
，等等

是的，差不多
<>在C++中，没有特定的<代码>接口< /C> >关键字，而接口只是一个没有实现的类。C++中没有通用的基类，所以您可以真正实现一个没有实现的类。
多重继承并不是决定性的特征。Java具有某种类型的多重继承，具有称为“接口”的特殊类，这些类甚至可以具有
default
方法

真正起作用的是通用基类
Object
<代码>接口

是一种创建类的方法，它不是从

对象继承的

我认为以下链接可能会有所帮助：这是否回答了您的问题@Hülya是的，有点像，但我的问题不是抽象类和接口是如何使用/感知的，而是如何实现的。我想用所有抽象方法编写一个抽象类是一个糟糕的设计选择。但除了糟糕的设计选择之外，它们本质上是等价的吗？再想一想，我的问题可以解释为“我们能把类型和类分开吗？”或者“类是否意味着类型？”